近日看了《火山挚恋》这部纪录片，看完之后又去看了沃纳·赫尔佐格的那部《心火：写给火山夫妇的安魂曲》。两部一起看非常有意思，同样的影像资料，因为导演的剪辑侧重点不同和解读方式不同，而形成两个不同的故事。
对卡蒂亚和莫里斯这对闻名于世的火山学家夫妇的事迹，来自美国的导演萨拉·多萨把她诠释为爱情，而来自德国的电影人沃纳·赫尔佐格则把它诠释为生命意志。
也就说，前者是一首极致浪漫的生死爱恋，后者是用生命意志探索死神边界的生命之歌。
所以，前者呈现出一种浪漫主义
如果说《火山挚恋》讲述了爱情——卡拉夫特夫妇对火山的挚爱，以及二人由火山联结起的挚爱；那么同样基于二人留下素材的德国著名导演赫尔佐格的《心火：写给火山夫妇的安魂曲》则将重心放在了自然的伟力，人的好奇心和勇气，以及这二者间变动的关系。
赫尔佐格并不甘心只讲人物的生平。在克拉夫特夫妇的生命中，他体会到了那始终驱使他本人创作的“心火”（fire within）。而让这火自然地、激烈地燃烧下去的方法，还是创作。
《心火》开始于克拉夫特夫妇的死亡——在极为简短地介绍了他们的生平后
看完赫尔佐格的《心火》。最吸引我的部分是，同样的素材，在不同的创作者那里，会呈现怎样不同的视角与理解。《火山挚恋》中规中矩，画面瑰丽壮美，音乐动听迷人，展现了卡蒂娅和莫里斯影像中的地质奇观，也呈现了他们的勇气、理想与浪漫爱情。这好比一个美梦，又像两位偶像，没人会不喜欢，但是有些扁平化，仿佛小心翼翼地带着一层玫瑰色的滤镜——真实的他们是怎样的呢？要不要为了满足期待，而逃避更复杂的人性探究呢？
《心火》就私人化、作者化、带有更多的人文色彩，目光更为深沉冷峻，感受复杂
国家地理的8.0，这部就能到8.5，两部片子的对照提供了一个审视纪录片的视角。在拥有同等素材库的前提下，创作者是要选择略加以包装地讲述一个故事，还是如实呈现，坦诚评述？挚恋是前者，它预设了两个伟大的科学家，和他们之间的爱情，以及他们与火山之间的挚恋，于是创作者从海量的素材库中筛选符合这一预设主题的材料，这个过程中势必有意识地忽略了一些细微但却可能改变整个主题的资料。赫尔佐格抓住了这些线索，于是他得出了一个全新的观点：这对夫妇虽是火山学家，但他们更是电影人和艺术家
【心火：写给火山夫妇的安魂曲】两部火山的对比
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-64069.html
