“媒体应该为被统治者服务，而不是统治者”
我一直认为媒体不应该和政府站在一边，每次看到韩国、欧美的记者为“free to publish”奋斗，当瞒在鼓里的民众开始为自己的权益奋斗时，总是很激动，有点热泪盈眶...每一次媒体人的斗争都不是一个人，而是一群人，甚至一个阶级的胜利。
反观现实，我只能要求自己保持内心的“新闻专业主义”毕竟我不是斗士，我还不够勇敢，甚至有点点胆小。我们社会大环境也不会改变[难过]但是我很开心的是生活在一个“女生也可以一样工作很厉害
“my decision stands,Pubish!”
see? because it's in America !
啥时候我们也能拍出这种电影
要求140字以上才能发布，写些啥呢，我喜欢的地方大多是台词，太喜欢里面的对白了，看的第一遍，光顾着剧情了，除了感受出几乎全片的手持镜头，还有就是流畅的演员走位，影片调度。片子拍的很工整，女主的表演很喜欢，现实中想认识这种又kind又smart又令人respect的大龄女性；好像国产的片子里也很少拍到这种上层的名流，谦逊和蔼，不造作，可能是我们强调反对阶级差距吧。很难排到那种名流加政治加才华的群体
影片聚焦媒体行业，探讨的是在政府权利和事实真相之间媒体人该如何取舍，以及言论自由对于一家媒体乃至一个国家的重要性。其实，有关媒体的电影好莱坞并不少见，88届奥斯卡最佳影片《聚焦》讲述的就是一群记者努力探求事实真相，披露神父性侵儿童的严肃题材。此类影片，其视听语言已经不再是影片的重头戏，主题才是最重要、最值得讨论的部分。尤其是在网络高度发达，信息爆炸的今天，舆论的力量越来越强大，对社会起着愈发不可忽视的作用，媒体人的良心和勇气变得日渐难能可贵。
虽然继承丈夫的董事长位置，但在全是男人的股东大会中并没有发言权；在面临人生重大抉择的时候她只在女儿面前表现出来那份女性的柔弱和害怕；从法庭出来下台阶的一路赢得了无数女子尊重的目光追随；员工（依旧是女性）接到胜诉的电话时说出法官的评价“新闻应该为民服务而不是为权”，也是为所有的媒体人发声。
我不是一个新闻专业的人也从没接触有关人士交流过这方面，但我绝不否认这是我见过最刚正面的媒体没有之一。回想现下的一些国内专吃人血馒头的报道
斯皮尔伯格的叙事还是很见功力的。
斯特里普出场之前的叙事是按部就班的引子。从她跟汉克斯碰面，展现俩人不同新闻思维的争执，就开始跟着人物分出两条叙事线，其实也是双主角叙事的必须。（如果汉克斯换成其他无法跟斯特里普地位匹敌的演员，估计叙事的权重上会跟现在很不一样。）
斯特里普要面对的是公司上市，跟上流社会的交际、各种爬梯。汉克斯要面对的是新闻竞争压力。两条线的节奏很很稳，它们的穿插，因为涉密文件这个麦高芬。
斯特里普的人物冲突也因此出现，强调上市跟揭露涉密的利弊较量
关于华盛顿邮报
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-580.html
