孩子们好好的，仓鼠活生生的，两对成人却遭遇人生最糟糕的一天。
原著文本好到爆！
关于观点
人的观点很易变，他人冒犯、不顺自己意思发展下去，就会轻易颠覆之前的观点。比如，前一阵两对夫妇聊着派的食谱，Michal夫妇称赞Alan夫妇nice，但是再回归会话发生的起因，气氛就变得僵硬，Penelope很快就改变之前的观点，认为他们不好，认为Nancy假。
Man to man，woman to woman，couple to couple，mix couple to the other couple，majority to minority……没有永远的敌人没有永远的朋友，立场随着自己的认同变化，战火随时因为观点的一致达成共识而暂停，取得暂时的和平甚至默契。之间的潜文本有性别政治、世界人权、西方文明优越观、职业优等论、人种优等论、社会医疗事故、魔鬼代言人、道德制高点、公平问题、对待动物的方式……在有限的对话中，延伸的潜文本和讨论对象却是越过四面墙进入到广泛的现实世界。矛盾的触发有时只是小如对待仓鼠的无心之言，却引起派别重组、矛头重新调整方向。而威士忌所起的作用
说实话，我也不知道为什么，我从小就对这种几个人聚集在一间屋子里讨论的行为很感兴趣，总有一种莫名的感觉。又不像是开会那种压抑，又不像是茶话会般嬉闹，就是这样一种特殊的感觉，也就是影片给我的这种感觉——几个人，一间屋子，郑重其事却又有些释放冲动的讨论着什么。
片中的主题更是明了，一个孩子打了另一个孩子，两方家长充当“和事佬”的角色意在让孩子们握手言和，友好与共。
可是主题真的很“明确”吗？双方家长都不知道孩子打人与被打的真正原因就立刻坐在了一起，想要编织一个可以把两方孩子都套在里面的温馨：道歉、接受道歉、消除矛盾、重归于好。他们各自有各自的解释：来自孩子不愿而又不得不吐露的只言片语，再加上平时作为家长对孩子了解的主观臆断。
两方人都是那种在社会上一捞一大把的在平常不过的夫妻&父母。都有各自的琐事，各自的爱好，各自的价值观，各有各的婚姻烦恼与孩子带来的困扰。初次会面，登门道歉的一方因笔录过于“严肃”而提出修正，毕竟双方都是初见，彼此不熟悉需要保持礼貌的态度。其实这就已经埋下伏笔。
原来电影还可以这么拍啊！
真是长见识了，头一回看这样的电影，就几个人在一间屋子里，而且后来才知道这四个人还全都是大腕呢，居然没认出来凯特，小失败。
太强大了，波兰斯基真是大导演啊。
假笑——平静——愤怒
《CARNAGE》（杀戮） 语言杀戮，“威尼斯电影节” “剧情” “喜剧”... 朱迪福斯特的演技太好了，四个人一直在一个房间里面，可以演80多分钟，都是演技派啊，两个演技天王的表演更是令人不禁赞叹不已，太搞笑了哈哈，补充一点:那个女的呕吐出来的那东西特效怎么做的，太逼真了吧哈哈。他们一直在屋里争吵，有几次差点走了然后又回来了..为他们的孩子之间发生的事情争吵，其中一个孩子打掉了另一个孩子的两颗牙齿，谁更要为此事负责
杀戮——现实版
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-9286.html
