这是一部让我看得浑身冒冷汗的电影。两对夫妻，四个“文明人”碰在一起，站在各自的立场以及价值观上发表了自己的看法，相互之间不断合纵，连横，伪善的文明面具慢慢被撕裂，血淋淋的本性逐渐暴露出来。我相信每一个人都能在这四人身上或多或少找到自己的影子。4大名角飙戏的场面真是太棒了！
现在网上流传的，是这部电影的删减版，影片的最后，朱迪终于受不了丈夫的嘲弄，和对方夫妻的奚落和羞辱，把屋子里的其他三人都杀了，正贴合影片的片名，该片真正描述的，是一个女人的面对家庭，面对社会，包括自己身边人时，自身理念和想法得不到他人理解而渐渐崩溃，故而走上杀人的道路，由于女主早年在FIB供职的经历所造成的创伤，使她思想逐渐偏执，固执，继而萌发了拯救世界的想法，从她少女时代放走一只羔羊开始，女主始终有着拯救他人的情怀，但也是这份情怀，使她走向了自我毁灭的道路。
无以否认，演员们已各自将自己的角色，演绎得淋漓尽致。导演波兰斯基对这种几无剧情、全凭对话撑起片子推进的掌控，亦是驾轻就熟。在编排调度上，波兰斯基可谓毫无瑕疵可言。尤其表现在话题与话题之间的自然衔接，随争执内容变化而引起的现场氛围转变等方面。
四个性格各异，带着自身职业身份印记的中年人，因孩子间的一次暴力伤人事件，打破原本生活节奏，凑在一起，围绕生存的方方面面，开启一场漫长又乏味、喋喋不休又歇斯底里的相互争执。
两对夫妻，两个男人，两个女人。在这场没完没了的谈话中，人与人之间的关系表现得脆弱又微妙。因某一个偶合观点相契，时而夫妻联盟，时而男人和男人，或是女人和女人，结成争执间的短暂统一战线，围绕各自所拥护的观点，唇枪舌剑，横刀相向。
四个精疲力竭的男女，彼此奉上糟糕透顶的一天。身处极限封闭的客厅里，每个人都带着自己的理由和观点，亦被迫面对别人言语的指责与拷问。有时气氛安宁缓和，瞬间话风一转，空气似乎被凝固，陷入山雨欲来风满楼的氛围中。继而歇斯底里突然爆发
平凡的一天，名叫扎克利和伊森的小男孩在某公园内发生争执，前者用棍子将后者的嘴打破。这起不大不小的儿童纠纷，将两对本没有任何交集的夫妇拉到了一起。经营小百货商店的麦克·朗斯特里特（约翰·C·赖利 John C Reilly 饰）与身为作家的潘妮洛普（朱迪·福斯特 Jodie Foster 饰）是伊森的父母，他们在家中迎来扎克利的父母——律师艾伦·考温（克里斯托弗·沃尔兹 Christoph Waltz 饰）以及投资经纪人南希（凯特·温斯莱特 KateWinslet 饰）——的拜访。他们就孩子的伤害事件协商、讨论、争执、冷嘲热讽、旁敲侧击，时而强作欢颜，时而面露不快，可是又不得不面对面度过这难熬与痛苦的一天……
本片荣获2011年波士顿影评人奖最佳群戏奖、2011年威尼斯电影节小金狮奖。
说实话，我不太理解这个名字
但这是一部挺有意思的电影
四个人一间房，偏偏又是四个实力派
两对父母因为孩子打架的事情到一块和解
表面的和平到相互之间开始撕破脸皮
又由不同职业照成处理事情方式的不一样
然后开始引发各种夫妻间的问题
最后变为男人，女人，信仰，理念之间的问题
看看海报上这十四张脸
总的说来，挺有意思的
不过，结尾是否太过讽刺了一些
看完这部电影，感觉很是爽快，为polanski鼓掌，也为四个未来的“老戏骨”鼓掌。可我觉得电影中最重要的创意来自文学改编，着让我有遗憾的感觉。
高喊西方文明的Judie和懦弱的和事佬Jone C邀请了“施暴者”的父母自私冷漠的Christoph和虚假造作的Kate到家里做客，并一同讨论事情善后的对策。起初Judie把自己武装得很好：一个尽职的太太和母亲、善解人意的家长（当Christoph对“armed with”提出异议时，Judie赶紧笑呵呵地把“armed with”改成了“carried”，生怕引起不快）。同时Kate也尽量表现得很配合，但其实并不认为自己的儿子应当承担所有的责任，但因为他并没有因此失去两颗门牙，就不必表现出一丝丝胜利者的姿态。从影片一开始就表现得最置身事外的Christoph是四个人中表现最真实的，他明显不觉的自己的儿子有什么过错，11岁的孩子被惹毛了做了最听从内心的事，把对方的两颗牙打掉和只是揍了对方一拳的性质是相同的，不能以对方受伤的程度定性事件的本质。至于John C当然摇摇摆摆地一会儿站在老婆这边，一会儿站在对方那边
【杀戮】朱迪福斯特的惊艳
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-9286.html
