《圆圈》故事背景设置为未来,爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来,并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事,并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一,他凭借自己的天才创立了这一系统,最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯,并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一,与爱玛沃森一样,也在“圆圈”公司上班,她表面上看起来略显笨拙,但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定,他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。
影片改编自作家戴夫·艾格斯(《野兽家园》编剧)的同名小说,艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映,具体日期尚未公布。
Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来,并通过新型的无线摄像头实现了全覆盖式直播,但是随着Mae工作的深入,她对于新科技下个人隐私的认识越来越模糊。
影片通过艾玛·沃森饰演的网络公司员工Mae由初入公司时对社交网络的抵触,到一次意外遇险因社交网络获救而转变态度,再到一起长大的好友因不胜直播烦扰而意外身亡的打击,探讨了一个社交网络与个人隐私的问题。影片前半部分节奏把握不错,后半部分有些失焦,剧情有些散,特别是结尾很突兀,好像一个故事讲到一半就结束了。艾玛·沃森虽然依旧美美哒,但演技在奥斯卡影帝汤姆·汉克斯面前还显稚嫩。
应该说影片的野心不小,聚焦的问题也是目前争论的在社交网络如此发达的当下,如何界定个人隐私权或者说个人还是否应该拥有隐私权的问题。当然任何科技都是一把双刃剑,在为人带来某些方面便利的同时也可能在其他一些方面造成隐患,而且一个社会如果绝对的安全、理性和可预期,那么还有什么乐趣呢
最近看过最差的电影之一,本来快乐的圣诞节不得不忍受长达一个多小时又臭又长的东西,最后实在忍受不了找借口跑了。不知道这个剧本到底是谁用脚写出来的,剧情拖沓无趣,人物塑造薄弱。又整出来了这种傻了吧唧的女角色,又蠢又驴,公司的事业都被FBI调查了她还在到处跟好几个男人聊天。还有跟着那个男的下地铁站的时候严重不适,半夜跟刚认识的男性走到这种地方,还摘掉自己手上的监视装置?而且后面那个人威胁她的时候不禁让我想到了罪犯的操控“你不许告诉任何人”。虽然他没有犯罪
不想写长评。
这是一部很有深度的电影。可能大家被拍摄技巧和演员演技给干扰了。但毫无疑问,抛开这两点,这部电影的哲学深度和现实意义非常之重要。因为,这几乎就是不远的将来。
影片主要提出了两个问题:1,何为隐私 2、如何使用透明
影片足够大胆,它借助一家虚拟的网络公司,映射政府对于个人隐私的窥视和利用。同时展示了这把双刃剑的剑锋。最后恰到好处的提醒人们,最不想暴露隐私的事实上是权力部门,而刚好他们才是最需要公开透明的。片中两位公司领导象征了权力中枢,掌握了信息权和技术的国家
当我看到艾玛被半胁迫的带入到这个公司的组织里面,而且还美其名曰我们不是周末加班,我们只是想给你一些活动和组织让你参与进来。
这不能让我想到自己之前在高科技公司的完全契合的经历,那种体验带给你的就是你似乎生活在一个这个公司营造的宇宙里面,你的生活的方方面面似乎都在被公司关照,你感激着它,同时它也通过这种方式让你深深的绑定在这家公司里面。
一开始你还乐在其中,感觉公司为你考虑了生活的方方面面,你只需要工作就可以了,但其实往极端的说这是另外一种形式的洗脑和教化。
圆圈:中规中矩!20171103
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-13882.html