其實有很多觀念可以深入討論，但本片都輕描淡寫的帶過、置之不理
我覺得問題是整個設定太荒謬
1.人當然可以放棄自己的隱私把一切都攤在陽光下，藉此換到便利、權力、利益、明星般地虛榮感...等。但人活著就會跟周遭的人接觸互動，她在揭露自己的同時也把生活中的無數人拖下水一起被迫揭露。我一度以為當她說要全日直播時，從此會再也沒有人願意跟她講話、共遊之類的，但居然沒發生，大家繼續開心的跟她一起玩，這太不合常理了
根据戴夫 · 艾格斯小说《圆环》改编，想去看看原著。单从电影说，这故事真是相当差。互联网大公司毁灭世界的主题不少见了，但谁会以为全世界所有人都这么蠢？所有的人物都蠢不可及，各式桥段不足取信，女主表演用力过度，完全失去路人好感。极端化的推演使思考毫无根据，与现实只是表面相似，因此毫无意义。
最近看了一堆大烂片儿（至少是没那么好的片子），好多是改编，都有讲不好故事，内容形式貌合神离，导致不知所云的毛病
许多人都很看重隐私，觉得隐私是每个人必不可少的一部分，但如果我们真正的想想，这隐私真的难么重要吗？如影片中的Mercer其实是个很可悲的小人物，他的担忧仅仅是有人在网络上批评他是“鹿杀手”，因为他用了“鹿角”制作吊灯，搞得Mercer很不愉快，首先说事，他用了“鹿角”制作吊灯这是事实没有人冤枉他，当然影片也没阐释清楚这是不是真鹿角制作的，鹿是不是他杀的，他是不是有狩猎的爱好等等？如果不是，为什么他不在网络上解释他是用塑料或者其他可替代的材料制作的呢？因为他懒得解释？没耐心解释？你默不作声当然在一般人眼里就是默认了。即便是他真的是杀了鹿又用鹿角做了灯，只要没违反法律规定，正常狩猎所得，解释清楚其实也没有什么的，鹿杀手又怎么了，有必要别人一说，就那么紧张兮兮惶恐不安吗？坦坦荡荡做人有哪点不好，有必要怪别人爆了他的光吗？应了那句话小人长戚戚君子坦荡荡；最后别人一人肉他，怕了竟然飙车想跑不幸挂了，当然后面追的人真的有责任，很过分，强迫他人做不愿意做事是很不好的，特别是别人并没有这项义务要配合你。
同样是未来题材，黑镜看了会让人对未来担忧，对主人公怜悯。这部电影里女主角同样是受害者，然后完全提不起观众对她的同情。电影里的May和现实生活中的艾玛沃森都给人一种高高在上，悲天怜悯，站在道德最高点又自以为是的感觉。电影情节更是套路满满，你一直都会猜到下一秒会发生什么。结局也是不知所云。
【圆圈】戏核是好的，但编剧和导演毁了影片
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-13882.html
