已经四五年没用过豆瓣了，以前的豆瓣账号已经找不回来了，所以专门开了个新账号吐槽《猫》。
可见这部电影的杀伤力有多大。
其实早就想写影评了，但是这部神奇的电影过于震撼使我患上了shell shock，直到今天才整理好情绪。
利益相关：本人是专业邪典烂片爱好者，大概看了七八遍《逐梦演艺圈》吧。没能赶上大屏幕逐梦演艺圈圈圈圈圈圈圈是我这些年来最后悔的事情，所以看到《猫》的影评人评分解禁的时候我第一时间冲向电影院。
去看的那天是圣诞夜，还在电影院的自动售票机前面遇到了认识的一对情侣
猫咪生来就有一些过激行为，它们似乎与生俱来就有一些蓄意破坏的能力和疯狂的时候——这些都是猫咪的乐趣所在。
最新地址：sihu.pw
在一只压力过大、非常狂暴的猫咪面前，没有什么东西能够完好无损。跳跃、蹦起、攀爬和潜行的能力都已经嵌入到猫咪的基因之中。这些发疯的行为对一只年轻、正在熟悉环境、检验自己能力的猫咪来说实在是再正常不过了。
正常？没错。不能改变？的确。但是，你可以学习一点点猫咪心理学，把疯狂的猫咪变成良好行为先生（或者女士）。通过识别引发不正确行为的原因
一直觉得《猫》是部特别神棍的音乐剧，没什么剧情，也没什么逻辑，但是就是好看，只可意会不可言传的那种。四大音乐剧中唯一非人主角的设定，加上不逊音乐的舞美，究竟该怎么实现电影改编呢？
讲真，其实真要选个导演，汤姆霍伯可能真的是最佳人选了，不评《悲惨世界》好坏，光其现场收音态度就足够让人敬畏的了。所以当时听说霍伯导演，虽然质疑，但我还是抱着一丝希望的，
我有多喜欢音乐剧《猫》呢？当时伦敦西区英国巡演，我看完一场惊为天人（猫），立马又买了第二天的票，要不是学生党囊中羞涩
20世纪最出色的音乐剧作曲家之一的安德鲁·劳埃德·韦伯根据20世纪最伟大的诗人之一的T·S·艾略特诗歌改编的，打破了舞台剧圣地美国纽约百老汇连续公演最久而且也次数最多的记录的音乐剧《猫》，被环球影业用1亿美金改编成了电影，然而顶着这么强的一个IP的片子，竟然扑街了。
上映10天，全球票房仅3840万美元，而其成本将近1亿美元还不算宣发成本。有媒体预测《猫》的亏损额可达1亿美元。此前，片方环球影业也将它从奥斯卡宣传片单中撤除。除了老套的剧情和糟糕的改编之外
“猫”一部奇怪的电影，看到后面我竟然加了滤镜
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-21256.html
