在E·策勒爾的《古希臘哲學史綱》中，有伊壁鸠魯對"全知全能上帝"的四個經典的诘難。在科恩兄弟［嚴肅的男人］中，主人公拉裏的弟弟亞瑟在抽幹水的遊泳池旁也有過類似的哭訴：
前提：如今的世界存在種種苦難和惡。
1.如果神是全能的，但是他卻無法改變這個惡，那麽神真的太無能了；
2.如果神是全能的，他能夠改變世界，但是世界依然如此，那麽證明這個命題不符合邏輯；
3.如果神不是全能的，卻願意改變世界，那麽這個神是善良的，但是他很無能；
4.如果神是全能的，卻容許惡的存在，那麽這個神真是壹個混蛋。
四個诘難得出同壹個結論：神，不值得信仰。
縱使日後萊布尼茨運用邏輯學和單子論論證了"這個世界便是可能的世界中最好的世界"命題成立後瓦解了四個诘難，包括伊氏和科恩兄弟等後世千萬人依然在不停假設"有壹個可能更好的世界"命題成立。在獲得奧斯卡肯定後兄弟倆毫無顧忌地回到自己熟悉的獨立王國，用壹部類似《聖經》"約伯記"式的故事盡情地講述壹個可悲的猶太笑話。
不確定或不可知
黑色電影的傳統核心在于展現命運的不確定性
如此的生活化让我想起了《天气预报员》；
如此的摸不着头脑让我想起了《七宗罪》；
如此的无聊让我想起了很多国产片；
……
从故事中我可以感受到 这部影片叙事选择上的独特，好莱坞编剧教父罗伯特.麦基曾说过：“编剧应该执着于内心的好故事”，基于这一点，影片编剧从多元的发展流程空间结构展开，运用多重视角的叙事结构，打破了传统的单一叙事模式，从而构思更为完整，客观的事实，多角度，多层次的展现出人物复杂而丰富的性格。
人物刻画细腻，镜头语言的变化，展现了不同的人物性格，代替了叙事，推动了故事情节的发展。
整部影片叙事流畅，没有拖泥带水之感，镜头与镜头，场景与场景之间衔接的自然灵活。
结尾的龙卷风令我动容，为什么不在乎20块了，因为龙卷风来了，因为有更大的危机要面对，或有更震撼的事物要拿来审美。
结构：开头的小故事是预言，每一个做法都导致事态出现了两种选择，而每人都有自己的倾向。
之后的整个大情节算画了一个有小凸点的圆。开头的还钱，结尾的还钱；开头的改成绩，结尾的改成绩。有些事得到了改变，有些则没有。
睡前看的，看着看着要睡着了
不知道为什么看见这种男人就想打他，只能说他演的太好了。。。
一点也没看懂，结局也不懂。。。差评
《严肃的男人》优秀！Who cares？
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-19320.html
