场景搭建一流。造型很棒。
编剧花了很多心思放大小人物对大历史的作用，这是很有趣的。卢休斯、波罗一开始让我感觉像是美国大兵，后来发现，他们才是这部戏里最有意思的形象，即所谓有血有肉。编剧能让一场私生子骗局和恺撒被成功刺杀联系在一起，真还是让人没料到。
有趣的还有里面女人的形象。我个人很喜欢塞而维拉这个女人的形象。尤其喜欢她的嘴唇和眼睛。嘴唇是老的，皱纹很干；眼睛湿润深邃。是很有气质的中年女人。表现爱情和思念时，反而不如后来愤恨坚毅悲伤时的表情更动人。
还很有趣的就是埃及女王。她的声音是整部戏里最娇最细最骚包的了。脸型和身体让人想到纳塔莉波特曼在偷心里的模样。大抵是历史上最较弱最嬉皮的埃及女王了。:)
两位男主的情义很容易打动人，但男主明显在智力上属于半吊子水平，所以和polo讲东西一没耐心，二讲不明白，自己也活得拧巴，虽然想不明白偏又嘴硬说理念，反倒成了最佳棋子，还是双方共享棋子，这点真的不如polo，polo的人生就快意恩仇多了，想要就要，不留隔夜仇。
相比起来，还是更喜欢凯撒和安东尼的关系，凯撒是政治天才，安东尼是智商高经验丰富，互相了解对方的坏心眼，但信任仍在，立场一致，安东尼明白自己的瓶颈，所以他放心把政治未来交给凯撒安排，这是最佳的团队关系。
《罗马》一剧抓住罗马政体从共和转向帝制的节点展开叙事，看完感受有二：
一、万物皆流，在社会基础发生了重大变革的时候，上层组织形式也必须必然发生相应改革。看到并顺应时代的变化的人才能赢得未来。
二、历史是由人民创造的。要始终站在人民群众的立场上看问题和解决问题。一切妄图在混乱中谋取个人私利的政变者和阴谋家都会被历史无情地踩在脚下。
1. 不仅感叹历史的相似性。凯撒大帝的多次以少胜多，其实和韩信的背水一战原理上是相似的。当他们被逼上绝路，为生存而战的时候，所爆发出的勇气和力量，远胜于那些只是为了利益而战的敌人（当然了，故意把他们逼上绝路的凯撒也并非良善）对比一下敦刻尔克大撤退，如果英国人当时留下来，是否会上演背水一战的奇迹呢？抑或是把主力军几乎打光？
感觉电影完全没有把屋大维先和安东尼结盟打败布鲁图斯，再养精蓄锐一举打败安东尼的操作说清楚，感觉这完全就是一部三国。其实为为什么三国能够成为经典
1.屋大维在S01E01中说庞培不是个深沉的哲学家，这句话同样适用于安东尼和阿缇雅。
2.示威者冲击利比亚过渡委总部的消息令人想到凯撒胜利后对付他的士兵。意大利没有那么多土地，凯撒就给他们偏远地方的土地，而且是连哄带骗（S01E11）。利比亚过渡委就算不是像凯撒那样过河拆桥，可一场大伤元气的内战之后，重建总是难的。打碎的东西要重建，人民要工作，要吃饭，士兵们需要奖赏和补偿，战争时隐藏的矛盾现在也浮出水面。在《疯狂的石头》中冯董劝谢厂长，那可是两百多张嘴啊！胜利之后，其实面对的是更艰难的重建。坏事总是送给人们两次坏的结果，所以还是不犯错更好。
3.在变成帝国前，罗马军阀混战，似乎变成帝国也不是什么坏事，至少避免了频繁的内战。可罗马能以其他的方式恢复稳定吗?或者在历史上的哪一点罗马出了错以至于一步步变成了帝国？或许是罗马第六代国王塞尔维斯·图利乌斯（Servius Tullius）推进的改革坏了事。因为这个改革破坏了国王、贵族和平民三者的平衡。当土地都被贵族占有，工作都由奴隶来干，平民就失业了。社会自然不稳定了
“罗马 第一季”托比亚斯·门基斯领演，管中窥豹看罗马
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-2244.html
