提起美国，我会想到自由女神像，高举的火炬，象征的是民主和自由。这样一个崇尚自由民主的国家，有持枪的自由，也有陪审团制下的民主。
而《失控陪审团》，恰好结合了这两点美式特色，叙述了枪支案下如何靠良心的唤醒扭转陪审员们的立场。
故事发生在新奥尔良，一位女士的丈夫很不走运地死在了他人愤懑扫射的枪支下，在他最有成的年纪，荒谬地离开人世，抛下妻儿。这位女士作出了一个惊人的举动——起诉枪支公司。为什么不起诉凶手？因为凶手自杀了，无从起诉。而最根源的祸害，在于枪支公司
在公交车和高铁上看完的一部电影。
在大二暑假小学期的自由讨论课上面马俊曾经放过这部电影的开头。
这部被钟秀勇好评的电影说实话没有给我留下太深的印象，只是一部普通的剧情片罢了。
金融公司员工在枪击案中意外身亡，遗孀起诉保险公司希望保险公司为频发的枪击案件承担责任。
因为案件影响重大，原被告双方针对陪审团人选的确定各出奇招。被告枪支公司方的律师甚至为了操纵陪审团运用窃听、偷窥等边缘手段。
男主角处于某种目的混入陪审团，和女主角里应外合操纵陪审团意见，并且向双方律师敲诈高额费用以决定案件走向。
原告律师出于良心放弃买通陪审团，被告枪支公司以一千五百万美元的代价希望获得诉讼的胜利。
但出乎意料的是，最终原告赢得了诉讼。被告最后才发现原来男女主角曾经就是枪杀案件的亲历者，并且在枪击案中失去了亲人，他们参与诉讼的目的就是为了维持司法正义，并且打算用这一千五百万美元来帮助枪击案的受害者家庭。
总的来说电影不过不失，情节没怎么出乎意料，但是对于不了解美国司法制度的人来说，是了解陪审团制度的一个好的切入点。
如果说，有些人在看过《十二怒汉》之后，似乎可以奔走相告，认定我们终于找到了一个让“法治”和“民主”这两个本来就很堂皇的词儿更加堂皇的结合在一起，并从而“live happily ever after”的办法了。那另外一部电影《失控的陪审团》，似乎就是兜头的一盆凉水了。
失控的陪审团
[img=1:C][/img]
这部由John Cusack, Gene Hackman和Dustin Hoffman几大男星联袂出演的电影，情节相当曲折：一名股票经纪人因枪杀案死于非命。他的遗孀控告枪支制造公司维克斯堡不作为，导致具有杀伤力的枪支大量流入黑市。Dustin Hoffman出演的控方律师洛尔因找到了有力证人，踌躇满志的打算开司法之先河。然而，枪支公司们已经雇佣了高级顾问，Gene Hackman饰演的蓝金，为他们布好天罗地网，要用惯用的手法，将陪审员们一个个控制在手中，进而将案件的结果玩弄于鼓掌。John Cusack饰演的无厘头电玩公司职员被抽中做陪审员。他加入陪审团之后，这个组织发生了些令控辩双方都始料不及的变化。有人分别给蓝金和洛尔打电话，表示只需出钱，即可操控陪审团。于是，一个两方角逐的游戏
刚看完电影，《失控的陪审团》确实是一部值得激发人们探讨一些问题的电影，并试着趁现在将整个观影过程中的想法记录下来。
影片一开头，我就深深惊讶于这么一个事实：伸张正义的法律竟然可以如此地被一些上级阶层所利用。不管其目的为何，光光出现这样一个事实，就足以不得不让人惊奇并怀疑：法律真的能够伸张正义吗？可是细细深究这个问题下去会发现
失控陪审团：正义会迟到，但永不缺席
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-19694.html
