年前，与一位前辈把酒言欢。席间，说到小说的虚构问题，前辈以切身体会说了一句让我有醍醐灌顶之觉的话：情节可以飞起来，但细节一定要真实可靠。春节期间，读了几本小说，有好有坏。不自觉地用前辈的话去“框”读过的几本小说，真的，好小说就是情节飞了起来而细节扎实可靠，比如加拿大女作家玛格丽特•阿特伍德的短篇小说集《跳舞女郎》；差的小说嘛，因为缺乏了细微之处的可信度，情节就成了折翅的小鸟。
对一部电影而言，演员的选择是不是细节的一部分？
昨天，去看了由虹影的小说《上海王》改编的同名电影。同一本小说改编成电视连续剧是哪一年的事情？可怜我的记忆，只有巍子和袁立的模样，什么都记不清了，依稀感觉最后的上海王是筱月桂。当然不是，至少，演绎到黄佩玉死于筱月桂的局《上海王1》落幕时，上海王是常立雄和黄佩玉。演员这种职业不考颜值真是不行，像秦昊，《春风沉醉的晚上》中优柔寡断，他行的；《推拿》中八面玲珑里含着坚定，他已经有些粗糙了。让他扮演从革命党过渡到上海王，从惊诧于背信弃义到惯于威逼利诱、笑谈间就能拔刀相向
演员全程演技在线，三代个性迥异却都很出色的上海王，上海奇女子小月桂。以一个女子与三代上海王的纠葛展现了旧上海的风起云涌。拍摄手法也很精妙。无奈时长有限，人物感情变化莫名其妙，剧情变化太快，感觉一件事情都没有叙述清楚就结束了。打斗戏还算精彩，让人不至于睡着。如果喜爱历史或是上海人应该喜欢这部剧，毕竟讲述了朝代的更迭并全程上海话。我个人觉得没啥意思，如果不是免费的票我应该不会去看。但下个月就出2了，应该讲述的是第三代上海王成长的故事，我会去看的
开场前5分钟看了一眼评价，被吓到真的那么烂吗……嗯…看完觉得也不是太过分吧[掩面]但不是32倍是64倍128倍 BGM严重乱七八糟不配套很渗人，没有一滴血像真的，从开头到结尾出现了4次葬礼，蒲巴甲在里面很帅但某些镜头真的很像王力宏和杨树林的合体，一言不合反正说死就就死掉了。但是！我从头看到尾没有讨厌没有跳戏没有丝毫的看不下去 ，上海话好好听美的不要不要的，当老大的女人的确really厉害还可以每天穿美丽的新衣服，每个镜头也都很舒服，最后其实也是感人的，所以总的来说真的没有那么那么烂吧
文 | 百木幺
虹影的“上海三部曲”首登大荧幕，让小月桂的“傍男”传奇得以昭世：清廷、帮派、革命党，为着一个大脚丫头，掀起十里洋场的血雨腥风。
胡雪桦发扬学院派的严谨，密集的冲突碰撞与克制的情绪收放，让故事节奏富于律感，充满了惊险和悬念。美工精巧，体现了学院派的扎实，视觉效果堪比《十月围城》和《黄飞鸿之英雄有梦》，动作和造型设计也非常接近《罗曼蒂克消亡史》及《大上海》。
教科书式的造型与编排，反而让电影本身失却了个性，使得影片口碑流于中层。
比起另四部影片
常爷，第一代上海王，代表了传统江湖中的侠义之辈，为人忠勇豪气，更具家国情怀。但最终输给了自己认为的忠与义，将江山和美人拱手让人于黄佩玉。
黄佩玉，第二代上海王，深谙上海滩游戏规则，游走于日本间谍，同盟会，洪门而不乱，风云际会。与常爷相比，少了几分英雄气概，多了几分策略和智慧
最后，想睡和睡过筱月桂的人，都死了。
“上海王”凤小岳领演，打一星的到底是水军还是啥？
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-17232.html
