前面平淡无奇，但是从男女主角乔装之后直到机场一幕，宛如舞台剧般的处理方式，各色人等，来自不同时间和立场的命运之线纠缠在一起，所有的伏笔、线索洪流般的汇集，最终仿佛失败的积木轰然塌垮，“宿命”以其压倒般的姿态笼罩着整个舞台------于是我的结论终于出来了，谁TMD把本片归类为科幻片？分明是文艺片来着！
关于12猴子和祖父悖论，经过各类评论提点和费脑经的卖力思考，我的理解和推测：
1、即成的主流历史是无法改变的，《12猴子》没有驳斥祖父悖论。2035年的人类领导者是要求回去找到原病毒以制解药，改变2035年后的世界。片尾96年的飞机上（2035年的）女科学家坐在了病毒传播者（助手）旁，暗示得益于JAMES的时间旅行行为，后代人就此找到病原，也许2035往后的世界可以被拯救了；
2、即成的主流历史是无法改变的，《12猴子》甚至是演绎了祖父悖论。James回去，因误以为自己误导精神病患Jeffrey从而直接引发灾难，这个过程中，却误令科学家改密码，新密码保护手段是本人不知道（防范自己的儿子）而改为其助手知道，反而让助手有机可乘顺利带走了病原。也就是说JAMES间接促成了病毒传播事件。
3、有评论认为：以时间旅行的目的为基准点，要改变的结局往往无法改变，时间旅行即使改变了过程还是促成了结局；而如果看待事件不以那个结局为基准点，改为以事件过程为基准点，那么时间旅行还是改变了什么；所以，此类电影才得以运行。
可以这么想，以此电影为例
首先时间旅行电影大致分两大类:
平行宇宙(时间线可变) 如: 回到未来,终结者,蝴蝶效应
宿命论(时间线不可变) 如: 时间机器,哈利波特,十二只猴子
因为这部电影是基于宿命论 (predestination) 的时间旅行,所以前提是历史是不能更改的, 任何回到过去尝试改变未来的行为只会是徒劳的,亦或是事件的诱因.
本片里典型的时间悖论在很多片段中有展现出来. 比如Railly在橱窗上喷漆,导致未来的Cole看到报纸上的旧照片, 回到过去造成 Railly 喷漆.这是个因果悖论.
为什么女科学家最后不阻止事件发生?
因为她必须保持时间线, 如果阻止,因果悖论又会出现:
如果她阻止了那个助手,那么病毒就可能不会在全球传播,只限于美国,以至于并没有必要在未来制造时间机器回到过去.而这又导致病毒爆发.
Cole的任务成功了吗?
成功了,他的任务并不是改变历史,他自己也反复强调历史是不能改变的. 他的任务是寻找到纯病毒样本带回未来研究,以开发出解药.
剧情强烈暗示Cole的死是按排好的,因为他拒绝回到未来.
今天中午重看了电影 十二猴子，20年后重看，剧情一样，但感受大不一样了，，虽然是老片子，但是 这经典科幻就是有耐看的方面，它在阐述科幻故事的同时，也讲述了小男孩在机场的目击现场（末世来临前）到男孩长大后在地底的悲惨生活（末世后，代表着未来人类悲惨的命运），男人再从未来回到过去（三次），第三次男人的心态真正的进入了精神 分裂状态。。在整个电影情节中，我深刻的感受到了男主角的心理状态一点点的发生改变，个人的心理情感和背负的救世抱负，男主角最后心理还是选择了回避不面对
十二猴子：高能预警片 时空轮回依然不变
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-15841.html
