电影放映之前是王全安导演的现场交流会，印象最深刻的是那句“导演这条路遇到困难才会实现突破，我们要享受困难。”其实这个道理大家都懂，初中写的议论文都不知用过多少次什么生于忧患死于安乐的之类的论点，但是听到导演亲口说出来还是觉得很励志！！
这部片子看的时候觉得不错，有很长一段时间我都在不自觉地面带笑容观看着~很多小idea让人哭笑并存，尤其是三个人围坐在桌边聊天唱歌的桥段（海报），巧妙极了。~~~
但是看完后，电影带给我内心的感动在一瞬间就荡然无存。
走出影院的时候我无话可说，就是我毫发无伤，什么也没有带走，没有玄机暗线引我猜测，没有模糊段落唤我深思，影片在恰当却不完美的时候结束，单薄无力，我内心只剩空虚，似还掺杂一丝失望。原有的触动似划在沙滩上的痕，浅并且微弱。无法与昨晚同一时刻在MOMA看的《碧落雪山》相比。
那我的感动转瞬即逝，我想是出于表达感情和表现时代上的缺陷。
表达感情上：
整部片子对于两个老人旧时生情的部分没有任何描述，企图全部由观众自行感受
局外人
对于刘燕生来说，在上海陆家他就是个局外人，虽然他和玉娥育有一个孩子，并彼此记挂对方。
1949年，刘燕生随蒋介石部队撤退台湾，阴差阳错和妻子玉娥分开，一别就是几十年，彼时，他和玉娥已有孩子。
在台湾的刘燕生被派镇守金门，故土虽一江之隔却归期遥遥，遂娶妻生子。
刘燕生没料到还能回大陆，已为鳏夫的他想起了大陆那头曾经的沧海。可沧海已是桑田，玉娥和老陆已相伴多年，育有二女。
刘燕生的到来打破了这个上海小弄堂里小家庭的平静，也揭开了尘封几十年特殊历史下的往事。
年迈旧情人的重逢与“私奔”
由于在某表演综艺看过片段，所以剧情先入为主给了印象，打7分。是平淡细腻的生活剧，题材也比较新。聚焦在祖辈的情感问题上，年轻人看了会有种疏离感。开头对燕生回来的讨论，紧接着一系列对他热情的款待有一种过分虚假的礼貌了。到老陆买螃蟹以及笑着接受燕生带玉娥走，我的眼泪一直在打转。这个老人家太好了，但是又气他好的卑微。到后面老陆玉娥去办结婚证，酒席上酒后吐真言。我才笑着想，原来这小老头也是有自己的盘算的，他不甘心委屈，想留住玉娥。另一个印象深刻的点是
团圆的悖论，在这三个老演员的身上刻画得淋漓尽致。相比之下，可以制造更多戏剧冲突的子女辈的刻画就相对少了很多。除了家庭会议一场戏，基本上没有着墨，这也是电影的缺陷，使得他们成了模糊的背景。但是，只要有这个故事本身，就值得一场好电影了。夏天的遗憾终归被秋风温柔化解我想在秋天储存浪漫 好在冬天馈赠给你•ᴗ•
——旨在向木卫二老师致敬的一则影评。
《团圆》是怎样一部电影呢？相信观众在观影前都已有所熟知。导演王全安在《图雅的婚事》擒回金熊后再次出战柏林，斩获最佳编剧银熊奖。作为一部开幕片拿奖，这在柏林电影节算是首次。既然《团圆》是一部以编剧获得嘉奖的电影，那么，它的剧本就该有值得借鉴的地方。但是很可惜，在我看来，这部电影的剧本差强人意。
众所周知，在三大电影节中，柏林是看重政治的，那些获奖的电影也往往政治味道很浓，比方说在2006年拿到金熊奖的波黑电影《格巴维察》就带着浓郁的政治色彩。这也是近年来人们诟病柏林电影节的焦点所在，正如有人批评的“政治有余、艺术不足”。
在这样的背景下，王全安的这部《团圆》能拿到最佳编剧也就不足为奇了。它所讲述的正是一位在台湾生活的国民党退伍军人回大陆探亲的故事。台湾与大陆、国民党与共产党，这一浓厚的政治背景，正好迎合了西方人猎奇的口味，或许正是这点让柏林电影节对它青睐有加。
电影一开场
《团圆》品质炸裂的剧情片 历九州而相其君兮，何必怀此都也
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-13188.html
