尼古拉斯·凯奇MS只演过2个平常人，一个是天气预报员，还有一个就是这个剧作家了～
不过这次是一人分饰两角，两兄弟，但是性格差别很大，而且经常想象和现实交替，比较有难度～
前半段故事基本上让我以为就是讲兰花的，因为这段故事就和兰花一样平常，但是这种“鬼兰”引出了
后半段不平常的故事～
豆瓣得分和我理想的差不多吧。
首先我其实不认可编剧的看法，我从来不认为艺术是编剧自己的意淫或者打飞机，电影的场景首先是在电影院，电影院从学术上讲属于公开或至少半公开场景，肯定不是在私密场景里用于个人宣泄的，anyway，一个好的电影肯定还是要普世的且能够取悦观众的。
所以不管怎么分析，说到底这部电影呈现出来的东西还是偏向于技法加影帝的演技组合，技法的点在于构筑了三层的世界，影帝不用说了这里面的都是演技派，所以撇开看不懂电影的观众来说，一切的讨论其实还是要围绕这两个层次。
从电影的表面看来，这朵号称“稀世珍品”的“幽灵兰花”直接造成了三个人的丧生，间接还不晓得有多少人为它而死，而从电影外来看，它给我带来的打击也是勿庸置疑的，我常常会被一些死脑细胞的电影搞得人格分裂，《妖夜荒踪》和《死亡幻觉》是一类，另一类则是《杀出个黎明》和本片，它们在前后水平落差之大，风格变化之巨，对于我的大脑来说也无疑是一场血案。
初次看这个电影时候，在前90分钟还觉得这是一部非常有野心的，脉络交错但非常清晰的文艺电影，它由三条主线和一条副线所构成，主线之一，是所谓的“兰花窃贼”约翰·拉罗歇和另外三个西米诺印第安人计划偷盗，然后克隆一种稀有的兰花，牟取暴利的故事；主线之二是，著名的纽约客专栏作家苏珊·奥尔琳采访约翰·拉罗歇，并把他的经历写成一本《兰花贼》的书的故事，主线之三，就是好莱坞编剧查理·考夫曼被要求将这本《兰花贼》改编成电影剧本的故事，另外的一条副线就是查理·考夫曼的孪生弟弟唐纳德搬来查理的家，并准备按照最好莱坞式的样式，创作一部烂俗恐怖片的剧本
如此缠绕复杂的故事却被编剧如此清晰而巧妙的展现出来，实属不易。无论整体的构思，还是细节的把握，都展现了高超的技巧和驾驭力。相信很多人在看到故事的真相时，都不由的长大了嘴巴，进而感慨人心的变幻莫测与真相和幻想的差距。
同一个编剧，能够同时编出Adaptation和Eternal sunshine of spotless mind这样复杂的剧本，功力实在是非同小可。不过，前者相对于后者，还是有差距的，虽然故事都一样的复杂且出人意料。Adaptation到最后虽然热闹惊险，但却远没有美丽心灵的永恒阳光那样有一种直入人心的感动与顿悟，以及那绵延不尽的回味。
霍克斯说过:好的电影，一、两幕精彩绝伦的戏，与绝大部分合格的戏；就行。
那么一锤定江山的结尾一定是那幕精彩绝伦的。（也许要再加一幕高潮。）
双胞胎其实是多重人格的设定不错。
以下是笔记：
基本都是自我独白开头（ 不是plus或《水形》那种非主角介绍别人的），即使不是第一秒说也是上来就说。
都是悲观的自述。
和别人交流的时候话少，解构自己的独白话多。（角色更不善交流一些？）
突然又有了大胆的想法：
1.先把小说里的情节拍出来
2.再把改编后的剧本拍出来
两种不同的感觉
但都呈现出来
如果一切都能重来，我要回到生活搞糟之前的样子。这是susan面对一切都无法挽回的局面的时候对自己无奈的判决，影片并没有陈述susan的结局，可能她真能走出阴霾，可能她会给自己另一个解脱......
可是，一切真的可以重来么。John和suan其实是一样的人，只不过后者是前者的隐藏体，前者激发了后者压抑已久激情，所以，我想，如果一切重来，susan还是会踏上她的命运轨迹，有些事情是无法挽回的，有些人享受了激情和放纵，有些人享受了循规蹈矩的平凡人生的真幸福，这些都是每个人心底的选择，每个人都是自己的主人。当有些事情使人生轨道发生偏离的时候，如果意愿坚决，总会归于正轨，记得曾经有部电影的对白，生活就是不断打破的碎片重新组合起来。
相识已久，确已相熟。也许charlie在有些事情没有发生之前对susan会有这样的感觉，迷恋一种事情其实很简单，只要有一点就可以了，其实charlie被suan吸引的理由就是他们有太多的共同点他们都太过压抑；唐纳是charlie是对反面体，他直白，他直接，他热情，他可爱，一旦爱了，从不后悔，对他来说，爱是一个人的事
【改编剧本】兰花已经完全成了载体
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-11629.html
