开始写一名记者为了得普利策奖而触碰雷区，显得十分的自私，看到一半完全站到了她一边，为了她的坚持、为了保护提供秘密者，忍受看守所的痛苦，忍受着丈夫的背叛，忍受着见不到儿子的孤独。最后揭露告密者时大跌眼镜。具体内容就不剧透了。
中间被采访的那段，记者回答相当精彩。另一段是律师对最高法院大法官的陈述，"As the years pass,the power of g-m becomes more and more pervasive.Those in power," he said, "whatever their politics want only to perpetuate it and the people are the victims."。
最后只想说美帝太黑暗了
应该说电影最后把那个“泄密者”说出来，算是点睛之笔，让人回味无穷，增加了电影的趣味性。
但真正的意思我认为是不论这个消息来源是谁，最关键的就是作为一个记者的道德操守。当然这个操守因为不同的国家定义不同，比如，此片就凸现了在美国的背景下，新闻，宪法与国家权力之间的冲突。
现在按我的思维方式，让我们从电影回到现实：各个行业都有其道德要求，从医生，到教师，从记者到政客，从警察到法官，从僧人到门卫。
我从一开始就站在蕾秋这边，我不是因为她是正义的化身而这样选择，而是我认可和支持她的态度和精神，也许因为我也希望能成为这样的人。
我以前认为我选择发展这个行业是选择了一种生活方式。其实，我们选择任何一种职业从某种程度来说都选择了一种生活方式，因为工作是生活的一部分，而不同的工作有不同的原则与道德规范。
而当现实社会与我们的生活和工作发生冲突时，我们如何选择？
在中国，我们已经见识了太多的这样违法职业道德规范的事情：
从政府官员受贿到商人行贿；从医生拿红包到教师通过辅导班来赚钱；从记者受贿到警察贪污
我认为剧本非常厉害！从真实事件灵感出发，编出这样一个扎实，精彩，能引发多角度思考的剧本，无疑是非常优秀的！新闻出版自由与国家安全的博弈，新闻机构，特工机构，法律机构等不同系统之间的博弈，职业操守、个人得失，公民权利的博弈，里面的不同的人物都代表了不一样的机构与立场，编剧都赋予了这些角色其较为丰富立体的展现，当然角色最丰富饱满的还是女主作为记者，作为公民，作为母亲，她身处漩涡的中心，这些身份也在她内心里不停的博弈。特工之死又将剧情拉到了另一个高潮
一开始觉得是很好的片子很好的点 但是看到最后的结局 然人无语 我并不觉得真理在这个情况下显得高尚 反而很傻 绕了那么大个圈子 大费周章 从这个事件引发开来展开是坚持职业操守还是叛国的故事 显得有点牵强 我觉得因为一句孩子的无心之过 造成了娃没妈 娃长大了意识到所有的一切母亲被杀都是自己无心之语 这需要多少心理辅导才能补的过来 我知道结局只要讽刺批判政府 可是在这个情形下 我选择告诉孩子她妈 告诉政府 come on 不要无聊了 don’t make the big deal out of it
真相至上：胳膊拧不过大腿
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-11127.html
