无论对于哪部电影,能够挤进IMDB的TOP10都应该算是极大地成功。过去三十多年，能够看到一部超过《教父》系列新片的机会真是屈指可数。然而在今年，一部蝙蝠侠系列的电影居然一度超越《教父》，在IMDB达到9.1的高分，真的让人惊奇。而这部电影同时也是二十一世纪以来第一部挤进IMDB TOP10的影片。
片名 时间 导演 IMDB评分
Batman 1989 Tim Burton 7.6
Batman Return 1992 Tim Burton 6.9
Batman Forever 1995 Joel Schumancher 5.4
Batman&Robin 1997 Joel Schumancher 3.4
Batman Bagins 2005 Christopher Nolan 8.4
The Dark Night 2008 Christopher Nolan 9.1
这部黑暗骑士是蝙蝠侠系列的第六部，对比之前四部，最近两部蝙蝠侠电影的触底反弹能量大的让人吃惊。但这部电影给我的最大的感觉，和他的片名悄悄去掉蝙蝠侠几个字一样，不像是一部蝙蝠侠的电影。
当然这里说他不像是一部蝙蝠侠的电影应该是件好事，也许是蒂姆伯顿开头的缘故，过去几部蝙蝠侠系列电影都沉浸在一种诡异的亢奋之中。蒂姆伯顿好歹对我们营造了一种类似漫画的要素化世界的风格
高剧透版高剧透版啊！
接下来，步入正题，小丑究竟迷人在哪里
•小丑的迷人之处就在于他的纯粹和他强大到可以无视规则•
从电影的一开头的抢劫就可以看出，
没有人会傻到去抢劫黑帮银行（mob bank），除了他。
他的团队中每一个人都是另一个人的棋子，环环相扣。
抢完银行竟然选择在放学期间坐校车
没有人会跑去黑帮堂会上谈买卖，可是他跑去了...
然后竟然还敢去问那帮黑帮大佬“Did your balls drop o
缓解气氛的方式竟然是变戏法...
这种把铅笔变没得方式也没谁了吧？
打出这句话就是承认了失败的意思。
也许有人默认TDK三部曲一定留下了什么遗产，作为一部极为特殊的商业片，想必它在某种程度上仍然影响着这个产业，或者尚有一丝品质留存在如今的漫改片血液中。但回顾过去10年，你会意识到根本不是这回事。曾经有过的转折和起伏已经被抹平了，就和那枚戒指一样，它自己都变成了一个神话。
其实和其他经典相似，TDK已经完成了力所能及的事情——在短时间内激发了观众审美趣味最高的一面，让人思考之前不曾设想之事
小丑最后被倒吊起来，后面就没有他的镜头了。在游戏《蝙蝠侠：阿卡姆疯人院》（Batman:Arkham Asylum）中，小丑被蝙蝠侠押往疯人院，在押送极危险囚犯的推车上和蝙蝠侠打情骂俏，一副汉尼拔和小萝莉的派头，只是嘴没被封住。
电影前面部分管家给蝙蝠侠讲了个故事，自己年轻时在东南亚服役，一押送宝石的车队被劫胡，劫匪像风一样离开。人们以为劫匪发了财，但后来发现事发地点附近的村庄里有小孩拿着鸟蛋那么大的宝石玩，劫匪抢完宝石只是随手扔掉。有些人并不会被世俗规则束缚，just for fan，or something.
小丑拿到了哥谭市黑帮的钱，目测能装满3/4个集装箱，堆一块，把香港商人放顶上，泼油，打火机。凭这些钱能去世界上所有充满美丽传说的诱人的城市，能买很多庄园，很多超级跑车，能过荣华富贵的生活，能靠量变引起很多质变，能衣锦还乡。我问自己能不能做到烧掉这些钱，心里答案很明显，我抗不住温柔富贵乡的诱惑。
《十一罗汉.》系列也塑造了一批盗贼，这批贼的水准似乎是卷得钱财美色，安然逃出生天，努力花钱，花完干下一票，刺激
对于《黑暗骑士》这部诺兰的巅峰之作，大众正面评价达到了99%。可我觉得自己怎么都无法融入大众。
都说西斯莱杰饰演的小丑表演得多么多么好，好到万人传颂。可是这部电影最让我看不下去的表演就是小丑。最让人受不了的就是他总是在"bia ji"嘴。故事过于凌乱，而且有很多不合理的地方。剧情上的小bug不是什么问题，人性上的不合理才让人不痛快。双面人的爱人是被小丑所杀，难道被小丑一通忽悠，就能放下屠刀不杀小丑？不杀小丑也就算了，可是双面人没有立地成佛，反而把怒火发向了不相关的人。杀别人也不杀小丑，未免太违反人性了吧？
这部电影我看了一遍半。第一次看了一半看不下去了。后来看到影评好到爆，人民群众对这部电影的各个方面都吹捧得无以复加。于是暗忖是不是自己的欣赏水平有问题。为了给我的欣赏水平讨一个说法，我又看了一遍，坚持到了影片结束。看完之后，我承认我的欣赏水平有问题，至少在《黑暗骑士》这部电影上和大众的欣赏尺度有较大的偏移。
与此相反的，我对于《黑暗骑士》的上一部《开战时刻》非常喜欢
背負污名，内心坦然，與違背自己的原則是兩回事。
因爲某個理由就可以越過法律決定他人的生死，是故事批評的對象。這個對象在劇中有多個層次的表現，從動機複雜的小丑、單純逐利的黑幫、貪財卻舉起大義名份的財務、為所愛復仇的雙面人……一直到爲救家人性命欲殺財務的廣大市民。他們目的各不相同，但都認定爲了自己目的，可以讓別人去死。
就像孟子所說，“枉尺直尋”是不可為的，它離“枉尋直尺”只是一步之遙，同時中間沒有本質的界限。在“迂腐遺患”和“仗大義名份不擇手段”中間，Batman選擇的是前者。其實何止是他，劇中Freeman飾演的科學家面對巨大權力作出的選擇與之相輝映。再加上船上市民與囚犯做出的最終選擇。他們是一體的。體現了故事主張的理念。
小丑的勝利不在于殺多少人，而在於改造別人的價值觀。在雙面人身上他獲得了勝利。Batman如果殺他，就意味著放棄了自己的原則，走上了小丑安排的道路，小丑則又一次獲得了勝利。在劇中，給小丑最深重的打擊並非來自Batman，而是船上市民與囚犯擺脫“囚徒困境”做出的最終選擇。
堅持心中的原則
“蝙蝠侠：黑暗骑士”2008佳片有约，我想我不适合看这种类型的电影
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-1534.html
