我是属于看过小说后看电影的那类。我敢肯定，属于我类的一定对这部片子的看法一致：这是部闷片。而且，属于非常不成功的改编。本来原著，在我看来，简直就是为日后改编成电影而写的。谁知道，这个烂导演把它改成了臭豆腐。一大堆超级巨星都白白浪费。要知道，这些明星演员都是实力派，非常难得的凑在了一起。天知道投资人脑子里是怎么想的。反正。。。直说了吧——一部烂片。
在没有出国、没有了解过中东文化和宗教文化前，我想我大概会给这部电影打两分——故弄玄虚晦涩难懂。但当我对这些文化仅有了一点浅显的了解后，被推荐来看这部电影，直叹惊为天人。
作者的立场想来是无神论，他在故事里向我们展示曾经的教会为了自己的利益，用投票的讽刺方式将耶稣神化，背地里做了很多伤天害理惨绝人寰之事，甚至有对女性的压迫和大屠杀。作者给出了对《最后的晚宴》一个全新的解读，给拥护和传递这种思想的人取代号“Teacher”。女主作为后人，本身并不信仰基督教，甚至对这些历史毫无兴趣
The thing is what do you believe in.
Religions, or Gods. Pagans or ‘Christians’.
Whatever we believe in, or what we are not believing it. It existed for a purpose, to taught us to be kind, or pursue the true meaning of what’s been written on the holy literature.
Unfortunately it has turned into a double-edged sword over times.
A sword that are unable to cut off the thorns or bring throne to anyone.
哎呀，我的一个下午啊，看的是EXTENDED版，总共是两个小时五十四分钟三十六秒，一下午就在达芬奇的密码中渡过了，但我自己也不知道这一下午看的片子讲了些什么，处于麻木，茫然中 -_-|||
早就听说过原著的同名小说了，连续34周在《纽约时报》畅销小说排行榜上雄踞榜首，自然不是盖的，不过看完电影对这书也表示怀疑了：老外喜欢看这种小说？原著我是没有看过的，不过电影中也基本表现了书中的“原味”了吧，可能确实这种题材的就不适合国人，或许只有我还有和我一起看的哥们（因为他们也说不知道总体说啥子玩意捏）？？基督，天主，还有n个神秘的教会组织，这些倒还理解，不过女主角是稣哥（火炮语。哈？不知道火炮为何人？补习一下hk电影先）的n代单传，这也有点太那个啥了吧，不过“甘道夫”分析起达芬奇的最后的晚餐来还真是头头是道啊，又是稣哥旁边是个女的，并且是他老婆，还有几何上的衣服对称，再视觉移动一下就是两人想靠了！还真是能解释圆满，难道学术上还真有这种说法？未得查证。。。
看此片不自觉的想到了nicolas的国家财宝
《达·芬奇密码》一杯没了气泡的可乐
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-42385.html
