我原来觉得,不管男人怎样被声称压迫女人,女人在另一种程度上一定会扳回一局,虽然我并不知道任何数据。在我家里,我能感觉到女性是如何从情感上控制男人的,而男人永远是隐忍的那一方,这和他们从小受到的教育一样——to be the slient and tough type。我们现在也更喜欢这种人(不管是男人还是女人),不是么。我也觉得这个很不公平,但另一方面我觉得这就是男女平衡。这个是无解的,那我就不参与不行动了。可能这是我家的习惯,也可能是大多数中国人(啊,我好讨厌这样措辞)的习惯,感觉二十岁就看透了一切,生活要么发发牢骚要么嘲笑别人,自以为有先见之明。这真的很可怕,when will we stop feeling ashamed and sorry about ourselves?
虽然导演看上去并不聪明,她在几段video log里试图去理解新信息的样子看上去都有点好笑。但她仍旧在努力去理解这一切,很喜欢这种精神。正是因为这样,每一天他们就在扩大这种平等的可能性。
可能问题并不是性别对立,而是人和人之间就很难去理解对方,理解对方大多数时候就是削弱自己
这个纪录片向我们讲述了一名女权主义者深入男权主义组织中的故事。影片向我们展示了男性站在什么样的立场上认为自己是消耗品。他们并不认为他们掌握了权力,相反,他们觉得自己一直在被期待。他们强调在讨论玻璃天花板的同时,更要关注玻璃地窖。
有那么一瞬间我想到了马克思主义,将压迫归咎于阶级,而不是其他。我觉得造成观点混乱的一个很重要的原因是男性、女性这些词的背后都涵盖了太多。四个字两个词,涵盖了几乎所有人类。我们很难去陈述男性如何女性如何的论断,并坚信这是对的。
在当今社会下,倾向于认为,男性相对强大,女性相对弱小。从而给人一种,男性软弱或女性强大是不对的心理暗示。这对男性与女性都是困扰。所以男权女权这种争夺权力的提法不重要。重要的是,我们希望选择一种什么样的社会制度,希望选择怎样的权力责任划分方式。如果要求男女平权,那么男性是否准备好了放弃父系社会的一些特权,诸如更有利的工作晋升环境、不用做家务等等,但也同时告别社会赋予男性的责任,诸如挣钱养家、更多的体力负担。同样的,相对于女性,是否做好了放弃诸如更低的社会期望(金钱上)等特权,来迎接更自由竞争的工作环境、更轻松的家务劳动呢。男权主义者与女权主义者只在抱怨自己在社会上的责任,而对自己的既有权力缄默不语不是解决问题的方法。需要问的是,制度变革带来的利弊,自己是否权衡好了?
接下来一个有价值的问题是,男性女性身体的差距真的很小了吗?如果差距可以忽略不计,那么平权无疑是一个最合理的社会选择。社会变革一个基本的趋势是,体力劳动越来越少,男性力量上的优势越来越不重要
红色药丸:Jack Barnes领衔,热烈庆祝男权驢和男牵手成功
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-61195.html