劇情編排一成不變的恐怖片。
開場又是兩對男女(人數可變, 目的一樣)快樂歐洲自由旅行, 鏡頭自不免捕捉女士倚著名勝古蹟的拍照照片, 男士為了表現美國的大冒險氣魄, 哥哥Paul提議大家不如到東歐烏克蘭市因為核子爐爆炸人畜俱滅的廢城普里皮亞特(Pripyat)探險, 他聯絡當地導遊團退伍遊擊部隊導遊Uri帶團, 加入了結識一個月仿如恩愛多年的情侶團員, 一行七人出發。
劇情可以預計的是依循正常軍方關口不能通過, 不過欣賞導演幽了坐在車座不懂當地語言的某個美國遊客一默, 演員隔著玻璃窗對著不住向來客發出嚴肅神情的軍人說調皮話, 他自以為天真可愛, 兼且可以搏君一燦的爛笑話只是顯得額外低俗無趣, 這時筆者認為他一無是處, 後來證明是錯的(容後細表)。此路不通唯有抄小道入城, 老梗橋段以往電影不知用了多少遍了, 導演套路守舊, 只要往後情節凝聚的緊張氣氛令筆者看夜場時驅走工作疲勞就可以了, Brad Parker總算教我集中的看下去
有一点《黑暗侵袭 The Descent》(2005)的味道，当然没有《黑暗侵袭 The Descent》拍的那么好，那么经典。应该是花费不多的钱，本来可以拍的更让人深刻，结果并没有造成轰动。不过《切尔诺贝利日记》还是值得一看的，有的人看完没说好的是因为不知道切尔诺贝的背景。《切尔诺贝利日记》从头到尾还是比较紧紧地抓住观众的心的。
要比《鬼影实录》那个系列好看很多。
看完了' 蛇头也蛇尾的'根本没有交待核电站爆炸的历史' 也没有预告片里的历史回顾'最后连那些来弄他们的人也没交待清楚是鬼'还是变异后了的人'或是其他变种' 女主角相机里显示的有张模糊图像'类似鬼影也没交待这个地方是闹鬼啊'还是人在装的，还有水里到底是有啥东西也不知道'整个片子精华全部在预告里！最后全军覆没！既然以交待是空城'但那里面的人到底是啥？最后主角们死都不清楚' 一个个也不知道是被咬死'还是轧死' 总之被抓了后'死的不明不白'反正就死了'还有'尽管逃出来的主角'还是没能逃脱死'又给放进了囚牢'估计也得折磨死'结局不理想'
一部预告片剪辑非常有节奏非常棒，但是正片老套的不行的丧尸悬疑片。非常值得一说的就是全片基本没用配乐，一反往常的片子手法，而是使用纪录片的叙述手法！让观众感觉十分真实，更加恐怖。本以为剧情也会不错，然而除此之外没有什么可以说了。一群不作死就不会死的年轻人跑去核事故的发生地切尔诺贝利冒险，剧情也遵循了知道路得总是第一个死，落单的会死，装逼的会死，跑在最后一个的会死，所有人都得死！本来开片的节奏很棒，原来只是开篇。
《切尔诺贝利日记》的拍摄手法近似于《女巫布莱尔》，只不过是把第一人称视角换成了第三人称视角，也许是B级片的原因，这片子拍得相当不恐怖，浪费了一个相当好的题材。电影讲诉的故事很简单，一群美国游客环游世界来到乌克兰，为了寻求刺激进入了核事故地区切尔诺贝利，沦为核辐射僵尸的口中肉；电影进入正题后便伴随着尖叫，一直尖叫到结束，好久没看到这么无聊的恐怖片了。
先针对一些负面观点说几点恰恰是该片妙处的地方：
1，视角。该片不是上帝视角，也不是亲历视角，而是一种陪同观察的纪录风格，这种风格服务于全片可以说非常贴合。若用上帝视角，代入感不强。若用所谓的亲历视角（如多位评论者提及的《超能失控》那样的伪自拍模式），则需要太多的逻辑自洽，为了圆一个谎不断撒下新的谎，赋予那些所谓的“自拍”以貌似合理却根本经不起推敲的动机，做的不好，漏洞百出；即便做的较为严密，又会流露出相当的刻意，内容成为形式的附属品。而此片采用陪同观察的视角，则是比较折中保险的方案，并且它确实做到了“最合适”。在观看时，你如果能做到首先接纳这个视点存在的逻辑，很容易它将成为“你”的视点，让你感到就是你在那儿，你在看。
2，恐怖源的样子看不清。这更是这部片子的加分项了。且不说已被说滥的“恐惧源于恐惧本身”吧，当今的观众什么重口味的视觉冲击没受过？会认为怎么样的恐怖实体形象是让人为之震颤的？回忆回忆你所记得的噩梦
【切尔诺贝利日记】毫不经意的恐怖片 一群无聊的年轻人干了一堆蠢事....
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-58346.html
