（下文有剧透）
剧中印象深刻的台词：
“Learn Enlish, it will open your eyes.”
学英语会打开你的视野。
小女孩纯真炙热的感情，打动了我。你有没有这样的一个朋友，跨越千山万水，不畏艰难险阻，来救你？
”Before you meet the talent, you have to meet the suits.“
在见到明星之前，你需要见管理层。
(Suits refers to the boring corporate figure. Suits指的是无聊的大公司管理层。)
我都没看出来剧中的动物专家是Jake Gyllenhaal这个帅哥。相比之下，不愿意牺牲形象的小鲜肉们
有些导演有很强烈的个人风格，但是一到了好莱坞就开始不伦不类了。就像奉俊昊导演的这部《玉子》。在我看来，导演为了造就自己风格和好莱坞商业化的统一，进行了大胆的尝试，不说失败，起码不算成功。
这是一部讽刺的动物保护主义电影，除了女主小女孩，每一个角色都很滑稽，夸张，甚至都有些神经病。尤其是蒂尔达·斯文顿扮演的双胞胎姐妹CEO和杰克·吉伦哈尔演的动物研究员，从表演看他们是成功的。
前半段在韩国的戏拍得很美，很流畅，山间嬉戏到首尔追逐戏都不错。直到到了纽约，就开始垮了，节奏混乱
电影看到一半，男朋友打电话过来问我在干什么，我说，在看一部让我很难受的电影，原来这么多年，我们吃的都是活生生的动物的身体。
各位先别急着笑我无知。这年头，我们看不到动物。超市里整整齐齐放的是五花、是龙骨；做菜视频里教你做红烧肉、糖醋小排；跟爷爷奶奶打电话，叮嘱你多吃点好的，只吃蔬菜营养不均衡；出去吃饭，总要有个三荤一素；就算下了班随便解决晚餐，没有点肉，好像也对不起自己。肉，是用钱衡量的。12块一份鱼香肉丝盖饭，65一份东坡肉，289一块西冷牛排。我们看不到动物，我们只能看到肉
最近迷看《红楼梦》，开篇讲绛珠仙草有一段写到：“后来既受天地精华，复得雨露字样，遂得脱却草胎木制，得换人形，仅修成个女体，……”。现在备受平权意识启发的我，默默地标注了这一段。
后也在听很多红学专家聊红楼。其中一位是台大的欧利娟老师的公开课。恰巧那这一段举起了栗子。只是除了古时候，女性备受轻视的地位以外，欧老师还提到了我都不曾意识到的一点“人本主义”。所有的神话、故事、鬼神传说，都将人放在了至高无上的位置。比如红楼中的绛珠仙草，都已贵为仙草，但在曹雪芹的眼中
玉子可以说是我见过奉俊昊有史以来最没态度的片子，他尽力做好每一个环节，美术摄影剪辑配乐，每个环节他都做的无懈可击。可是到最后，你会发现奉俊昊想说的是，我真的不知道我到底在拍什么。
因为有一件事情他没有搞清楚，他到底在反对什么。他到底在反对吃动物还是在反对吃玉子，这很重要。
基于一般观众的心里，我们都是认同不吃玉子这个事情的，但是我们是怎么样认同的呢？
首先导演给我们的第一个暗示是玉子是情感动物，玉子是有自我意识能和人交流的动物，就像养狗养猫的人会激烈的反对吃伴侣动物一样。他们反对的不是吃伴侣动物，而是吃情感动物，什么叫情感动物呢，就是具有自身情感，具有自我意识的动物。人会将这种动物看做是可以寄情的东西，比如聪明的猴子，海豚，以及表现出情感倾向的伴侣动物，我们认为它们有喜怒哀乐，所以我们杀他们他们会恨，会悲，会百思不得其解。实际上，我们看到养猪场一堆猪的时候，并不会条件反射般认为他们是情感动物，我们条件反射中认为它们甚至都不知道自己的存在。
说到这里，我偏个题，一般来说
“玉子”吃猪肉=环保？人们什么时候能承认自己的虚伪？
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-60359.html
