这部电影处理得很糟糕，少了很多解释。
首先，他杀人的动机是什么？片尾显示他去找了一户人家，然后用望远镜看看周围的房屋，物色下一个对象。所以他杀人的原因只是因为地理位置？住房的方向？这也太搞笑了吧。
其次，针里注射的是什么？依靠什么来操纵人心？电影完全没有进一步解释，受他控制的人就这样浑浑噩噩了。
唯一一处出现的解释，就是高仓与他直面时，说出了“反社会人格，精神分裂”，就这样？所以他就能控制别人？
电影的逻辑是：他操纵别人，是因为他自己不敢动手杀人
黑泽清擅长营造视听语言上的陌生感。这种陌生感来自于作者对空间及行为的组合实验，以及对观众既成视听习惯的本能排斥。从这个意义上讲，黑泽清其实是一个实验电影作者，而非大众娱乐产品的的生产者或者文艺吗啡的制造者。他的上一部作品《岸边之旅》甚至在时空界限上进行了破坏性的粘合，且不同于阿比查邦对地域神秘性及热带文化基因的有意识依赖性解释，《岸边之旅》来得更彻底，更干净，仿佛一场清冽的梦。人们常说电影的视听像梦境，时空的组合是自由的，类似蒙太奇，却忽略了这种梦境的自由其实也是不自由的，在无意识的既定视听经验里展开的，而黑泽清对这种无意识的视听经验进行了有意识的破坏，便成就了他的实验。如果我们从这个脉络上去回顾黑泽清的创作史，就能发现从早期的《cure》《回路》等一直延续至今的统一性，这简直令人惊喜。《毛骨悚然》自然也在这个脉络之上，它进行的是一场位置关系的实验。
黑泽清不擅长的是普世层面的剧作塑造，所以他的电影很少拿剧本奖。他的作品中，人物关系大多是一个固定的模型，比如一对有问题的夫妻
2016年，惊悚电影《 毛骨悚然 | クリーピー》
其实开头我的看还是挺有感觉的，笼罩着各种神秘感，步步深入。。一切都那么井然有序，就像名侦探柯南一样。。然后就像大家说的。电影演到一半，演员就傻掉了。。编剧也死了。。。
电影不管是色调，气氛其实都营造的很好，演员的表演也是无可挑剔，但是关键就是这个故事过于没有智商。。完全不符合常理，也许有人会说，神经病有什么常理可以解释。。但是尼玛不能电影里所有人都是神经病吧。。。
忍不住剧透了啊。
槽点太多了
1.理解不了本片精彩之处的都是单身狗，自己深爱的妻子被变态莫名其妙的控制了，单这一点就够让人发狂的，居然有人装逼说本片不惊悚......那是你们没老婆。
2.本片唯一失败之处就是结尾，如果导演把结局处理成男主完全失去了意识，几个人开着车消失在公路上，那本片就牛逼了。
3.疑问！其他人都是通过药物控制的，那个小女孩是通过什么控制的呢？难道是年轻女孩对父母管教的叛逆吗？那也不至于杀了全家呀！
4.不是说香川没有勇气开枪吗？连条狗都没勇气射杀，那为什么他能开枪杀死女孩的母亲呢？
5.这电影适合一个人夜深人静的时候细细的去品。
1.一个如此冲动不成熟带走犯罪心理学光环的刑警，难道真不是在网上买的证麽？！
2.连环杀手真的只是杀人？这跟真实事件相符麽？木有性侵？填补下午四点半主妇的各种空缺，无论自愿还是被迫，这不科学啊
3.思维缜密逻辑清楚布局周全的连环杀手教唆犯，怎么会这么容易露出破绽？
4.这个片子看的是惊喜，是后背发凉才对，你这是爆米花嘛
看了看影评才是毛骨悚然
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-53913.html
