看了两遍，虽然女性主义，新闻自由的主题在当下非常政治正确，但是 freedom of press 还是一个社会非常有魅力且不能缺少的一环。
「言论的边界」一书中也提到了。在最高法院判决纽约时报等媒体能继续登载五角大楼文件中，最强有力的论据就是布莱克法官所说的：
「新闻界受到（第一修正案）保护，这样他们才能曝光政府的秘密并告知人民。惟有自由和不受限制的新闻才能有效地揭露政府管理中的黑幕。在自由媒体承担的所有责任中，最重要的一项职责就是防止政府机构欺骗人民——把他们送到遥远他乡
凭借梅姨和汉克斯俩人演技撑起来的电影，剧情神马的都在其次。扯句题外话，之前公司开了一次家族办公室聚会，有请梅姨饰演的这个家族到场。梅姨这个家族貌似最后还是把邮报转手卖了，这也成了这次客户会议的亲身案例题目。有意思的是，根据客户回忆说，他们的失误其实就是因为只遵从家族意见而不采纳外部建议，而导致了邮报公司每况愈下，最后只能转手他人。貌似买家也正好是些bankers（以亚马逊老总领衔），所以现在看回这部电影真是百感交集。不过呢，该家族现在也发展得挺好
Merly Streep在影片里真的好优雅！希望自己现在or年老了也能这样。“The founding fathers gives the free press the protection it must have, to fulfill its essential role in our democracy. The press was to serve the governed, not the governors.”
关于“五角大楼文件”泄密案（Pentagon Papers）的新片《The Post》，将史蒂文·斯皮尔伯格、汤姆·汉克斯与梅丽尔·斯特里普聚到了一起。斯皮尔伯格将作为导演与制片人身份参与制作，而影片的男女主角分别是汉克斯与梅姨。这部吸引好莱坞三巨头首次合作的电影将在银幕上重现著名的“五角大楼文件”泄密案。1971年，一名国防部官员将美国政府卷入越南战争的机密文件通过《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体曝光，而在文件公开之前，美国国防部曾试图阻挠文件的曝光并以失败告终
电影出自斯皮尔伯格之手以真实事改编 不拖泥带水 曾经成为了奥斯卡的黑马
略有不足是剧情起伏过大 影片在后半剧情突然反转 前半部分剧情叙述过于慢热 导致后情节发展过热。
该影片的媒体与中国媒体具有很强的可比性
舆论氛围有明显不同 美国起诉媒体 还要经过一套完整的司法程序 中国起诉媒体往往一念之间 中间可以完整地体现其政治面貌。
其次美国媒体不畏政治压力 坚持站在民众社会的一边 以公正为底 不断抗争 “五角大楼泄密” 事件中，华盛顿邮报吉大发挥了新闻力量甚至逼迫总统退位。
电影关于英雄，关于第四权，关于权力，想说的太多，但也不敢贸然下笔，值此当下，摘录一段，希冀乘此多事之秋，庙堂者能以此镜鉴 The founding fathers gave the freedom of press. The protection it must have to fulfill its essential role in our democracy. The press was to server the governed, not the governors.
《华盛顿邮报》背后的真实历史究竟是怎样的？
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-580.html
