#救国同盟 影评＃
前两个月就看过这部电影的预告片，心里一直保有着期待，但苦于没有整块的时间品鉴，就一直没有打开这部电影，乘着今天跟朋友约好，就一起看了这部电影。
首先评分给三星，主要给摄影，画面和十二月党人这个题材，为革命牺牲的情感很动人，“每个人都想要改变，却又不愿意付出牺牲”这句话也说得很精辟，更反衬了十二月党这些革自己命的人的伟大之处。
但这部电影的问题非常之大，包括但不仅限于琐碎的故事线，庞杂的人物背景和混乱的价值观。这是一场失败的革命，非常失败
1826年 俄罗斯圣彼得堡 十二月党革命
记 谢尔盖·伊万诺维奇·穆拉维约夫阿波斯托尔 先生
————————分割线————————
逆着光，他听见拿破仑对他说:我希望我的儿子以后和你一样。
1826年，他29岁。起义失败后，他在圣彼得堡，面对尼古拉斯一世的诘问时，脸上写满了风霜，却仍然镇定自若:“你我都是一样的人，只是用的手段都有罪。”
他也深爱俄罗斯,也曾深爱沙皇政府。1814年俄军攻陷巴黎后，他激动地雀跃不已，在军队间高呼:“陛下今晚和我们开香槟，一切皆有可能
纪念，这是我看过的第一部俄罗斯电影，俄语片，《兵临城下》《红雀》《切尔诺贝利》这些美国片都去死。我是19年下半年在B站上看到预告片产生了强烈的兴趣。
因为完全不了解俄语，所以即使是我这样的号称不脸盲、看过无数英美片、英语还ok的，因为记不住人物的名字，看起来很累。我前后倒过很多回才弄明白几个主要人物之间的区别和联系。（甚至连沙皇是谁、哪些人是同盟朋友都搞混了。。。）
大家应该都看过一篇出现在语文练习里的文章，《山峦》-筱敏，爱情的忠贞。这篇文章是我对十二月党人起义最初的认知
这部电影是讲十二月党人革命的，画面很好，到处都是大长腿的俄国军官上演各种制服诱惑，难免让人荷尔蒙爆棚，后半段的战争场景拍摄的也非常逼真。
从电影的角度来说，是非常不错的电影，但是从政治意义上来说，我觉得和历史是偏离的。
电影的主旨是，贵族放弃了自己的特权，为了把权力赋予给人民，和沙皇开战，最后失败并牺牲的故事。
但是，这个视角和真实的历史事件可能存在出入。
真实的历史事件，为什么会发生，为什么会结束，可能需要我们更仔细的探讨。
君主--高级贵族--低级贵族
叙事和画面都较为宏大，这是我比较喜欢的原因！剧情虽然有些松乱（三代沙皇贯连起来就是19世纪的俄国改革的全景了），人物塑造的非常好，起义者们有坚毅有胆怯也有迷茫，但他们身上都有一种革命者天然的受难与深刻气质！让人油然升起一番敬意！也不得不说，这场革命是必然失败的！从头到尾，十二月党人都是带着殉难性的信念和自觉准备着、等待着。抛开救国同盟的缺乏核心领导力、宋襄公式的战略部署，整个起义都是仓促中不断高潮然后戛然而止，似乎革命的暴力一直都在克制着，不论是革命者的一方
此片较好的还原了历史真相。当时的十二月党人，就是一群理想主义者、愣头青。也正是那些理想，让十二月党人的诗歌、小说等作品，很受推崇：浪漫主义、可歌可泣、富有悲情色彩，感染了很多人。但在政治上，他们比较幼稚，受到法国民主思潮的影响，初衷虽好，但方式不恰当，同法国革命一样存在大量的滥杀无辜。对沙皇尼古拉有适度的美化。即使是后来亚历山大二世的农奴改革，也是存在很多缺陷的。
片子也包含着目前俄的政治信号，普大帝一直都不赞许十二月党人的。俄国内一直存在“改良”、“向西看”的声音
《救国同盟》和想象中的十二月党人革命不大一样
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-713.html
