其实此电影本身的题材相当的优秀，优秀到了导演无法驾驭的程度，整部电影都有一种时间在疯狂狂追着我的感觉，特别是当看到男猪脚接住了前一秒钟还在叫自己名字的母亲的尸体的时候。
但是看完此电影，我脑海中有一个恐怖的想法，在影片中貌似只有婴儿的降生会凭空产生时间，难道所有超过25岁的人所使用的时间全都源自于刚出生的婴儿？有没有那种完全没有道德意识的男女每天不工作，光靠嘿咻来生孩子然后吸取他们的25年？
还有， 一杯咖啡等于四分钟，一趟公交车等于120分钟，也就是说一趟公交车等于三十杯咖啡，让我感觉生活在一块钱通城的天朝是多么的幸福
看完觉得很不错，跑到豆瓣来一看评论就蒙了，怎么这么多不满意的？于是自己梳理了一下，这部电影优点很明确，首先就是创意。
每个人手上有一个倒计时，写的是生命剩余的时间，这个时间也是货币，用于购买食品、乘坐公交，甚至用于发放工资。男主角生活在相当于贫民区的“时区”，他和母亲相依为命，入不敷出，随时生活在付不出账单倒毙街头的恐惧中。可以看出男主角是个较为善良的人，即使在这么困窘的状态下，他仍然送给更穷的小姑娘宝贵的五分钟用来付账单。也因为同样的原因，他阻止了贫民区里的帮派头目对一个不慎露富的陌生人下手抢劫，把陌生人偷偷救走。没想到陌生人是厌倦了漫长寿命的“上等人”，他来贫民区炫富其实是想自杀。被男主角救了之后他就在晚上把自己长达一百多年的寿命给了男主角，自己等着寿命走到终点而死。这个开头几乎类似武侠小说，男主角好有好报，一切看起来都充满希望。
然后突然剧情转向让人意外，男主角的妈妈，过了五十岁生日但看起来仍然年轻美丽的女人，发现交了账单后她剩余的时间已经支付不起临时涨价的公交车费
设定很好，但故事没讲深刻
在片子里，时间取代了金钱。可能有人疑惑，既然科技能控制寿命，为什么不能让每个人都长生。
要回答这个问题，首先要思考为什么资本社会要用时间来替代金钱——其实就是为了更深地剥削。时间比金钱多了一个特点，没了时间立刻会死，没了钱还能活一阵(甚至，如果你是靠自然界活着，而不是靠资本家发工资活着，你能活更久，但这样资本家就不能剥削你了)。所以时间本位制就是一个加强剥削的制度，每个人都要拼命打工挣时间，不然立刻就会死
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/179241343.html
In Time (2011)
我非常喜欢Amanda Seyfried，所以她的电影一直关注，即使烂片我也看。这部《时间规划局》就是我一直留意的。前两天放出了TS版，下载之后发现画质太差，让我删掉了。这几天又出了R5的DVDrip，而且网上又有不错的字幕，就打算把它看完。
电影讲述一对男女与时间规划局对抗的故事。在一个时间可以买卖的世界，穷人们没有时间，为时间打拼，而富人时间却多得是，并用它们来榨取穷人的时间。男主角就是一个穷人，每天为了几分钟时间打拼。在母亲50岁生日那天，男主角救下一个有时间的穷人，得到了这个人赠予的100年时间。兴高采烈的他要为母亲庆祝生日，却发现母亲因为时间不够而死去了。为此，他要为母亲复仇，去寻找有时间的富人。来到富人区，男主角在赌场认识了富有的时间银行主，并结识了她女儿。在银行主家的舞会上，男主角与富家女彼此熟悉。可是，随后而来的时间规划局管理员，因为男主角有了过多的时间要抓男主角
对于集权社会来说，人们不可能富有，因为要让他们忙于活命，停止思考，停止斗争，想着下一个几小时在哪里。
人们一但有超过那么一点时间，人们就会反抗，平衡就会被打破，不和谐就会产生。
就那么多一点时间，就会通过通货膨胀，房子，股票，税收，把它们收回，镇压。
有尊严的活着，是不可能的。
时间规划局：Somehow Aware
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-717.html
