导演的态度很明显，枪支需要得到控制，但是我相信包括此篇的导演在内的美国人，没有人希望完全禁枪，只是希望得到控制。枪支的拥有几乎是个人权利保障一个无声的威慑，任何人私自进入他人的住宅，都可以被主人一枪爆头，因此美国的国民非常在意自己的私人空间，对个人权利的保护更加重视。美国的民主也正是从这些细节所体现，公民的权利需要得到最大的保护，政府的权力必须得到最大的限制。从一个小孩出生在美国家里开始，从小受到的教育有三点：1，是公民拥有的基本权利圣神不可侵犯。2，政府总是不怀好意的企图滥用权力。3，公民在政府的面前是弱小的不可抗衡的。因此，拥有枪支不仅仅是在民事活动范围内保护自己的权利，更是对政府权力的无声的抗衡。美国200年来并没有形成军人独裁政权或者寡头统治和公民拥有枪支不无关系，因为私人拥有枪支，民众武装力量可以随时推翻独裁统治建立民主国家。
200年的变迁，美国已然成为了世界上教育和文化最发达的、科技和经济最发达的并有完善的社会福利保障的国家，民主意识使得和公民社会已然成熟
前面铺垫的不错，两个老戏骨都演的很好，陪审团的描述的确发人深省，你怎么做才能不被人操控？这可能是现代社会的我们更需要思考的问题，但是年轻的做事也太容易了，想跑出来就跑出来，最后的复仇实在有点败笔，直接就是为了钱也挺好，最后的强行反转反而让电影不够深刻
反正，我喜欢电影里的反派，也喜欢大律师，电影的寡妇感觉存在感太弱
一名证券经纪人在儿子生日那天因枪击事件死在公司。两年后，死者遗孀控告枪支制造商维克斯堡，索取巨额赔偿，拥有三十多年从业经验的代理律师洛尔（达斯汀·霍夫曼 Dustin Hoffman 饰）宁肯凭借个人经验选择陪审团成员，但还是接受与陪审团筛选顾问劳伦斯合作，因为此类控告枪支公司的案例胜少败多。另一方面，枪支公司聘请著名陪审团筛选顾问蓝金（Gene Hackman 饰），全面调查陪审团成员背景，以期掌控陪审团。
青年尼克（John Cusack 饰）入选陪审团，但他的目的一开始看来就不单纯，尼克运用多种手段，在陪审团内部和蓝金的力量展开争夺，尼克的搭档玛丽（Rachel Weisz 饰）同时向洛尔与蓝金发出信号，承诺他们出钱就可以控制陪审团。蓝金在和尼克的争夺中焦头烂额之际，他的部下发现了尼克真正的意图……©豆瓣
如果说，有些人在看过《十二怒汉》之后，似乎可以奔走相告，认定我们终于找到了一个让“法治”和“民主”这两个本来就很堂皇的词儿更加堂皇的结合在一起，并从而“live happily ever after”的办法了。那另外一部电影《失控的陪审团》，似乎就是兜头的一盆凉水了。
失控的陪审团
[img=1:C][/img]
这部由John Cusack, Gene Hackman和Dustin Hoffman几大男星联袂出演的电影，情节相当曲折：一名股票经纪人因枪杀案死于非命。他的遗孀控告枪支制造公司维克斯堡不作为，导致具有杀伤力的枪支大量流入黑市。Dustin Hoffman出演的控方律师洛尔因找到了有力证人，踌躇满志的打算开司法之先河。然而，枪支公司们已经雇佣了高级顾问，Gene Hackman饰演的蓝金，为他们布好天罗地网，要用惯用的手法，将陪审员们一个个控制在手中，进而将案件的结果玩弄于鼓掌。John Cusack饰演的无厘头电玩公司职员被抽中做陪审员。他加入陪审团之后，这个组织发生了些令控辩双方都始料不及的变化。有人分别给蓝金和洛尔打电话，表示只需出钱，即可操控陪审团。于是，一个两方角逐的游戏
测体温的时候，我想起了陪审团。
不管你出示了多少健康证据，身份证、出入证、14天隔离记录，只要体温超过37，你就Lose了复工上班的资格。
你冤枉不冤枉，都不能否定：这个测体温的制度，非常公平。
赞美陪审团制度的电影，
No.1是《十二怒汉》
No.2是《失控的陪审团》
《十二怒汉》讲正常的陪审团，怎么发挥作用的。
《失控的陪审团》讲作弊的陪审团，也能伸张正义的。
关键的关键，是陪审团制度，给了任何一个人，以弱胜强的机会。
哪怕你面对的律师是巴马奥，
哪怕你面对的势力是拉登本。
影片从一开始就弱化了主题的尖锐性，枪支问题对社会造成的影响，命题过于宏大，把控不好，会落得“画虎不成反类犬”的下场。于是聪明的编剧务实的绕开了这个敏感的话题，将笔墨放在大环境下两派人物的斗智斗勇上。虽然从风格上看，影片仍属于法律题材的作品，但故事的焦点却更多放在了幕后的尔虞我诈上，前台的交锋不过是一场没有悬念的例行公事。不像其他同类电影，大力着墨于庭审桥段，戏剧张力十足。禁忌问题探讨得过分露骨，只会适得其反。
失控陪审团：优秀！翻拍<十二怒汉>
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-19694.html
