这部电影从头到尾就是一个解救的故事，非常熟练的电影技巧，还算不错的剧情设计，本阿弗莱克演得也还合格。但是这浓浓的主旋律气息，让这部电影显得相当无聊。
美国电影对于人性中爱情、亲情这类的价值观的不断推崇，到了让人乏味的地步。一部正常的解救伊朗的电影，却一定要在男主艰难的家庭关系上放足了时间，虽然这与本片整体的主题还算相关，但是在全片来看还是显得相当无趣。
而整个片中，更为无趣的是，从头到尾没有对于伊朗这个相关者的思考和描绘，伊朗在电影中完全呈现的就是典型美国价值观的印象，90%的穷凶极恶，和10%人性绽放的好人。虽然作为一部以逃难为主题的电影能够理解重点要有偏重，但是就算不提片中没有对于伊朗的思考，片中也完全忽视了那些被人质的其他美国使馆工作人员。。。真是有点诡异。。
当然电影并不难看，也并不是水货，但是从去年年末以来美国各界对于这部电影的十足的称赞，实在是让人无法理解。好莱坞是个左派的天堂，但能拿得上厅堂的左派，依然是个中庸的花瓶啊。。
我觉得有必要收回并纠正自己从前对美国人的一些看法，比如简单、纯良，至少好莱坞不是这样的。去年把最佳外语片颁给了《一次别离》，今年就用《Argo》重拳回击——伊朗，那里依然是地狱。
单纯说电影本身，精彩度还是尤为可观的。阿Ben演的是一个生活有点狼狈的CIA探员，因为忙于工作，与妻子分居，十岁的儿子对他的态度也有点敷衍和冷漠。不过他并不是最不幸的美国人，千里之外的德黑兰，他的外交官同胞被伊斯兰暴民强行带走，只有六个人幸运地从后门溜走，躲进了加拿大大使馆。
后面的情节是刺激的老套：孤单英雄把对妻儿的爱写在临行前的明信片上，然后毅然只身犯险。在整个过程中，他胆大心细，比他代表的美国政府还有责任感。当然还得有那么点幸运——我坐飞机的次数较少，所以看了这部电影才知道，原来飞机在跑道上的滑行速度这么快，根本是汽车无法企及的。
不过还有一个疑问，为什么追飞机的汽车不强行并线，用肉身挡住飞机呢，为什么不朝飞机开枪呢？受到干扰后飞机也许就无法正常起飞，其余的人就可以上去一举抓住该死的美国佬
逃离德黑兰：《亞果出任務》(Argo - 2012)
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-9094.html
