没想到在一部不显山露水的电影里,就这么很随便的把一件极难放上桌面的政治丑闻拍出来了。这怪异的感觉就好像在看世界真奇妙。当时我以为是娱乐电影又在拿美国政府开刷,立即查了下竟然是真有其事。这说明美国人的政治觉悟是有多麻木,笑。要知道在我们中国,就连领导用的茶碗批次编号制作工艺都是国家机密。更别说政府贩毒筹措资金提供给CIA进行拉丁美洲的反共产运动这种国家机密了。这要给我们的五毛们知道了,得多了多少抨击美帝的借口。
实际上我对CIA颠覆拉美共产政府的行为是有所了解的,最著名的就是唯一失败的猪湾事件。向武装组织提供资金是件很庞大的运作,现在看来我豁然而解了,因为即便是CIA也不可能用公开的政府预算来进行活动,其中必然有些地下资金。
虽然信息量巨大,但这部电影表现的实在很糟糕,就算有杰瑞米·雷纳(城中大盗,拆弹部队),也只能看个勉强。
近期一部讲述调查记者的电影《杀死信使》在美国上映,故事改编自一个真实的事件——在美国与尼加拉瓜战争期间,曾获普利策奖的记者加里•韦伯(Gary Webb)在报上公布了一件美国中情局与反抗者暗中私运毒品的报告,使得报社在压力之下将韦伯解雇,同时也让自己的性命遭受巨大威胁。
Webb的经历被搬上屏幕,又一次引发了国内外观众和新闻界人士对“新闻自由”与“职业操守”的热议。最近的Shadow of Liberty讲媒体垄断问题时也提到Gary Webb,可见对他和他的经历进行适当讨论是很有价值的。一个值得注意的消息说,该片没有一个北美电影节接收,只能一个城市一个城市地联系当地赞助来传播。
“这就是新闻自由?”
“至少有报道新闻不自由的自由。”
诸如此类,诸位自裁。
从另一个角度来看,作为第四权,媒体的力量总是令人们惊讶的大,但这一切背后是无数的时间、争论和不为人知的英雄与牺牲。更可惜的是,这种努力,就像许多其他行业一样,在市场化的竞争中失去了真正价值和理想主义的光环,剩下的只是“枪打出头鸟”令人风声鹤唳
“杀死信使”完美!影片不应该叫kill the messenger 应该叫 wrong answer
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-23517.html