理解的程度不在于两个个体有多少差异，而取决于个体的理解能力。但是需要明确的是，理解没有立场，即非赞同亦非反对。
法学院的讨论会，Michael双手紧握搁在面前的长桌上，努力克服着内心的自己，他不敢看那个因为愤怒于纳粹的罪行，血管都快爆裂的同学，当然更加不敢正视面前的导师，这个平凡沉默的年轻人用轻声但坚定地语气说：我们要去理解。这无疑是令人惊谔的，话音刚落就有人愤然离开课堂。
众多的人用“可以理解”等同于“可以宽恕”，仿佛假如你可以理解这一类人的逻辑便拥有了这一类人的特质。这里面有点语言的歧义存在，更加透露出人们酷爱进行主观分类以及盲目论断的习惯。因为某句话，某个行为，或者某个片断，从而得出某些个人经验，将之扩大，拉长，继而形成某个人的人生观。
这部影片实际上是一个成长中的少年开始逐步尝试理解与自己“不同”的世界。那个没遇到汉娜之前，什么都不擅长的男孩子生活在一个缺乏“理解”这个概念的世界里，他没想过要去理解他的兄弟姐妹，他的父母，他的同学。遇到汉娜之后一切就完全不同了，他知道她的快乐
1,
那么多人都在说《生死朗读》⋯⋯
2，
奥斯卡还没开奖的时候，豆瓣上有人问：为什么中国人更关心《生死朗读》？而美国人、美国影评人津津乐道的却是《贫民窟的百万富翁》和《巴顿》？
因为《生死朗读》是类中国的，因为审判和清算既是民族的共同期待也是共同畏惧，因为审判和清算的该来而迟迟不来已经成为鲠在民族喉间的一根尖刺，因为对于自我审判的集体逃离和集体回避已经是一根新的、日渐加码的耻辱柱。
而此时此刻，此年，来年，来年的来年，美国人需要集体励志，渴望集体狂欢，所以他们热爱《贫民窟的百万富翁》，所以，仅限于本国人受惠的人民利益，要高于对艺术作品的公正评判。就这一点来说，说实话，奥斯卡还比不上南京的独立影像节呢。
个人利益、本国利益、本国民利益，是难以跨越的吧。一旦触及，公正终将让位于非公正。假如这一点，真的是概莫能外，那这个世界，确是让人失望。
3，
去当当买了原著《朗读者》。
电影里，米夏的同学在讨论班上激越地叫喊：“⋯⋯她们不过是替罪羊！你们，你们都是我们的父母、老师、长辈
昏倒，在豆瓣写“评论”真是潜移默化地要使劲de se(得瑟？)啊，没有个小资点的题目，我真还不知道该不该开这个窗口。。。
话说我的标题的意思不过是：我来主观地说点感想哈。（写这篇是为了把我原来几个比较低级娱乐的感想贴踩沉掉……）
1. 我真觉得自己有点进步了。看了那么一个与政治沾边的电影，我一点也没有热血上涌、血脉喷张、壮士扼腕、英雄决眦的感觉。不管是“平庸的恶”还是“正义的审判”，是反对还是支持，我都没什么兴趣。
2. 对我稍有触动的是，我感觉我们中国人（靠，又说大发了）没资格评论什么。与人家不依不饶地揭自己的纳粹伤疤相比，俺们对待历史的那种扭扭捏捏、遮遮掩掩的态度实在让我恶心到吐。稍远点比如文革，近点的比如5.12地震，我们什么时候“敢于正视淋漓的鲜血”过？上位的小丑和阶下的愚民，共同谱就快乐喜感的忘却文化。
3. 在这样一个背景下，我们吃着爆米花，看着电影，并且以为藉此在“思考”人性，我以为这是滑稽的
在所有物是人非的景色里，我最喜欢你。
是的，有些感情会叫人有如此的感觉，十分深刻并一直陪伴你。
书是08年看的，电影是09年看的，一切的一切都叫人过目难忘。
看到动容处，仍然忍不住泪流满面，心也跟着疼。只能怪写作者，演员，导演，让一切都那么到位。这部影片亦是我看得为数不多的由书改编成电影的好影片之一。
你有听过，你心底深爱的人为你朗读吗？
你有听过，你心底深爱的人为你而录的话语和故事吗？
汉娜收到这份礼物已经时隔二十年，二十年独自在监狱中过着简静落寞的日子，如平静的海面，而这海面却因这声音而掀起了滚滚浪潮。
她在他的声音里，恸哭，却又感到欣慰；
她在他的声音里，学习写字，一点点，慢慢，如蹒跚学步的孩童；
她在他的声音里，回望记忆最初的种种美好,内心宛若少女翩翩起舞；
她用稚嫩的笔触，写下学会的为数不多的字，寄给他。
可是如石沉大海般，收到的依旧是那些磁带，只字不提。
她因表现好，由无期变为有期，临出狱前狱长她唯一的联系人，这个被汉娜成为“小家伙”的男人，让他来接她，帮助她逐渐适应现在的社会。
我们假装它只会在一个地点，一个时间，发生一次。我们对周遭视而不见，假装听不到人类不停的哭泣。
——阿伦·雷乃《夜与雾》
“奥斯维辛之后，写诗是野蛮的。”
古罗马竞技场用几百年的时间处死过50万人，奥斯维辛短短四五年就毁灭了110万生命。二战硝烟散尽，集中营的毒气室和焚尸炉矗立在疲惫的世人面前，这些机器的坦率和高效，一度几乎毁灭了人类对这个世纪所有自信和憧憬。难道，奥斯维辛也是科学、文明和进步结出的果实？是什么让那些拥有理智和同情心的普通人甘为刽子手，或者在刽子手面前沉默？
六十多年来，这些问题凝结成一只逡巡在西方世界上空的幽灵，一度似乎解决了，但从没被遗忘。不断有人跳出来，回忆、阐释这段历史。德国人哈德·施林克也是其中之一。他起初没有料到小说《朗读者》会在世界范围造成轰动，诚如他所言，这部作品“太个人化”，也“太德国化”了；凯特·温丝莱特可能也没有想到，她在电影《朗读者》里的纳粹女看守角色，在第81届奥斯卡奖的评选中助她捧得最佳女主角的小金人。
这个故事是如此简约飘忽
刚刚看完了the reader，因为之前朋友介绍说没什么大的惊喜，倒是片末有些许感动，于是我起初对它并未有所期待。
而我现在要说，在我心头产生如此程度的触动的片子，就近大半年我个人看过的电影来说，仅两部：1900和the reader。两者同样让我眼泪稀里哗啦，口鼻默不作声。
说the reader。
片头字幕提示从1995年 柏林 开始。瞬间我感慨，原来1995年这样一个看起来如此之近的年份，也其实有称之为“过去”的资格了。时间过得真的好快。
我觉得我回顾影片通常都是对印象最深刻的片段的再读扫描。
印象一：
Hanna是个伟大也平凡的女性。最初只是出于母性和善良的本能，帮助了michael这样一个15岁的富家男孩。而michael因受之帮助同时也因处在青春期，对hanna产生了一种特殊的感情和影像，一种刻在大脑某个角落却也形容不清楚的爱恋。他留恋她，爱恋她，再次回到她的落魄的小屋去找她，由于男孩的爱恋，由于hanna的需求，也由于情景的本能，他们发生了性关系。
这段关系，我的理解中，hanna是仅仅想把它维持在affair的维度，hanna心痛michael，怜悯michael
朗读者：惊艳！奥斯卡新科影后凯特·温丝莱特
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-1307.html
