（原载《外国文艺》）
文/布宜诺斯
1955年，《洛丽塔》由巴黎奥林匹亚出版社出版，甫一面世便引发极大争议，毕竟，如果把纳博科夫那些绵密如水的语句枝叶尽数剥落，最后剩下的故事主干惊世骇俗——中年男子的恋童情节；和12岁少女的乱伦情欲。1956年，纳博科夫也曾撰文《关于一本题名<洛丽塔>的书》来解释小说的写作因由，在他笔下，最初的创作悸动竟然来自这样一则新闻：一只猴子在科学家几个月的调教下完成世界上第一副动物画作，内容是囚禁它的笼子的铁条——多么讽刺的一个说法，我们无从判断真假，只是明白他狡黠、傲慢、叛逆的性格特质大概从来不屑于掩饰。他还强调“《洛丽塔》并不带有道德说教 ”，并用讥诮的笔调详述了这部书稿被多家美国出版社退稿的经历，理由包括“书中竟没有好人”、“书的第二部太长了”、“要是把这本书印出来，社长和你都要去坐班房了”。不过，1958年这本书毕竟还是在美国出版了，并且很快被译成纳博科夫的母语——俄语，并在随后的二十年里，伴随着各种争议和禁令，不断扩大着声誉和世界影响力。
又是一夜无眠，习惯自己打发时间而不去打扰别人了，利用不眠之夜看了一部电影的两个版本《Lolita》，鉴于刚看完原著印象还比较深刻所以写个观后感吧。两部电影分别上映于1962年（黑白）及1997年（彩色），各有侧重。
1962版片长157分钟，电影是以枪杀案开始的倒叙手法，不过它的可取之处在于对Haze太太的早期情人Quilty做了铺垫。但1962版省却了太多太多，而且又擅自改动了很多部分，以至于我认为并不尊重原著，如：并不是Quilty冒充心理医生擅自闯入H•H家里
中文佚名抛弃了原名《洛丽塔》，叫作“一树梨花压海棠”，据说这句话典自苏东坡调侃老翁娶少女的一句诗，也就是“老牛吃嫩草”的委婉说法。字面有味道，涵义也贴边，还是比较成功的。
男主人公汉伯特成年以后怀有的少女情结，显然是少年时期留下的心理因素。电影中把这段背景仅仅作为片头的处理，容易让观众忽视这一点，而对男主人公缺乏更准确的理解。
与小说中不谙世事的女孩相比，电影中，洛丽塔主动勾引了汉伯特。虽然洛丽塔的种种顽皮表现，让人可以将那些举动理解为少女青春期的自然骚动，但女孩子的大胆仍然令人瞠目。我觉得这是唯一让人可以将此片与情色挂钩的藉口。
片中对最后将洛丽塔拐走的男人身份和细节做了发挥，将那人描写为一个有恋童癖的好莱坞编剧，这些发挥是电影的需要，而且很成功。
知名片子，阳光下少女趴在草地上在洒水下读书也是知名片段了，年轻阳光且美好，在众多b站剪辑中出镜率超级高。终于忍不住好奇找来看，建议和我一样的友友们别看。
为什么呢？
电影剧情是这样的……太长了，长话短说。
40岁教授Hambert爱上12岁少女Dolores，也叫洛丽塔，娶了孀居的少女母亲。后来母亲得知二人事情意外去世，两人出去旅游，度蜜月，很开心。之后带少女回去上学，出现摩擦。又出去旅游，摩擦升级，少女逃跑成功。男主寻找无果，过了三年，收到了少女寄来寻求经济帮助的信，就去找她，想带她回家
我决定写下这篇影评，来自于我从中思考得出的家庭关系，所以我选用了这个看起来离谱的标题。
尽管这部剧的标签是情色片和爱情片，但如果从洛丽塔的角度来进行分析，这是一部家庭片，只有从男主的角度来分析，这才是一部爱情片。
我先从洛丽塔的角度来进行解析。
首先我想谈一下家庭这个词，这是个非常有趣的词，从生物学上来看它是血缘关系，男女主并不能构成家庭，所以可以很轻松的将它看作爱情片。从法律意义上，男女主确实已经达成了父女的关系，男主是洛丽塔的合法监护人
或许男人都有洛丽塔情结吧。自古就有那些有些家产的男人，买个小妾，小到才十二三岁，或者自小看着明眉皓齿的小女孩被牙婆买去，等到大了出落的动人了卖到有钱人家做妾，谓之：瘦马。红楼梦里的鸳鸯，水浒里的潘金莲，最近投明状里徐静蕾演的出身也是扬州瘦马。我们可以幻想一下了，有个如花的妾又聪明又娇小，一个会些诗书的男人，将她放在膝上教教她读书，听她银牙崩出朗朗书声，一半是女儿一半是情人的感觉恐怕真的妙不可言了。这命运其实也不算差了。
小时候看白居易喜欢啊，觉得他大众苦难代言人，〈卖碳翁〉写的朴实无华，到大了再看他怎么这么不喜欢。当然不得不承认他的伟大，总觉得一糟老头子唧唧歪歪的写什么：樱桃樊素口，杨柳小蛮腰”。有点不讨喜。大概是他两妾一个樱桃小嘴，一个杨柳腰，据说那两妾大概都是15，6岁的年龄。我是见不得人把这么私房的事出来晒，现在也没见哪男人呢跟人说我老婆身材可好了。后来苏轼夸朝云对自己不离不弃的时候写：不似杨柳别乐天。看的我是乐不可支。太好了，那个小蛮终于摆着那小杨柳腰离开那老头
《一树梨花压海棠》1997年，不喜欢这部电影的 可以点进来
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-911.html
