一直好奇，如果从个人历史的角度去介入20世纪的几场战争，会有怎样的收获？带着这样的疑问我打开了这部以战地女性视角的影片。历史事件的情节过渡得不够自然，略有传记拼贴的生硬之感。
“这些历史的草稿，你必须找到其中的真相，否则撰写的意义何在呢？”反照发现自己性格真的很适合当记者，渴望揭露真相当做己任，嫉恶如仇，共情能力强，否则觉得活着浪费时间，对社会贡献为零是蛮失败的。
玛丽科尔文牺牲的那一刻，我才真正认同了女主命运悲剧意味的所在：一个求真的良知思考者往往空有勇气胆识
这是一部传记电影。讲的是著名的战地记者玛丽·科尔文的小传。玛丽是《星期日泰晤士报》的记者，曾多次深入战火纷飞的热点地区采访，在斯里兰卡被炸瞎一只眼睛。于是就有了“独眼女侠”的绰号。她还曾奔赴科索沃、车臣、 东帝汶、中东、塞拉利昂、津巴布韦等战争前线。报道了“阿拉伯之春”反政府运动，2012年在叙利亚战争爆发时于胡姆斯遭火箭袭击身亡。
影片中真实的再现了玛丽多次违反军方的禁令，在硝烟弥漫的街区中穿行，采访战斗中的士兵，惊恐的难民和无助的儿童。她说：“我讨厌处于战争地带
Class trip去看了这部电影，又是一个白人英雄救助无辜第三世界人的电影。但是的确女主是让人觉得敬佩，去不同战区回来之后狂喝martini操不同的男人也不是所有人能做的到的事情。旁边一个同学哭红了眼睛我也不知道她在哭什么。我看了就只觉得我很没用而已。即使是女主本人，写了那么多sentimental story，牺牲了自己的生命，试着educate 更多人真实的故事和经历。但是读着New York Times 的白左们也就读了文章，长叹一声，喝口咖啡，放下报纸，继续他们和平的生活
两星全部致敬玛丽. 科尔文本人。影片本身零分，甚至负分，影片中非常明显地打着反战的旗号做政治攻击。利比亚现场，还专门播放一个政府军的战俘在拷问下说出是卡扎菲派我强奸的，叙利亚战场不停的强调是政府军的炮轰，政府军屠杀平民。等等很多。
这种指名点姓地道出政治立场，是一部反战影片应该刻意回避的。
想起以前俄罗斯拍的8月8日，就讲究很多，载满平民的巴士被导弹击中，来调查的俄军现场只是说可能是谁，或者是谁干的。肯定不会说查明是格鲁吉亚人干的。到结尾格鲁吉亚军人帮着救小孩
这又是一部表演大于内容的真人传记改编电影，裴淳华的表演很赞，但叙事很散，难以形成一股合力，做到有效针砭时弊，力度不够。裴姐的伟大表演算是一首献给战地记者的赞歌，歌颂了作为孤勇者的坚强女性，淋漓尽致地诠释了主角在遭受生理和心理双重折磨下的坚忍与挣扎，抽烟酗酒，满脸沧桑，创伤后应激反应综合症，在最美的年华下守身如玉，在年老色衰、皮肤松弛时却勇于献身，这种为艺术牺牲的敬业精神确实对得起专业肯定。可惜电影的整体质量实属一般
“私人战争”演技还行，带有政治色彩是最大的败笔
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-55499.html
