观影体验同个人阅历滤镜有关，同内心关注点有关。
枪声嚣戾。从开篇中枪喋血的狼我的心就开始痛了。
用凶器保障人类牧养动物不被冬天的獅狼吃掉，出发点跟肉食动物其实无异——为裹腹。与人类不同，狮子和狼几乎没有选择，没有食物意味着饿死。
在俯瞰雪原的上苍眼里，人类之间的、人对动物的谋杀，是一条不断被牺牲和缠紧的死亡循环链。有枪者杀灭手无寸铁的猛兽，同一种凶残回来，杀灭有枪者及家人。
凶器源于凶心。
猎人的工作，就是谋杀，为出钱的人，二者共犯。电影再现的枪声、血色、仇怨与悲心
抛开影片的剧情不提，我讲一下整部电影给我的感觉。
以边境小镇为背景，到处散发着贫穷、绝望、无助、堕落。也许这里的人都曾有过梦想，但贫穷和严酷的生存环境将梦想消磨殆尽，要么哀怨，要么报复。
这是边境小镇，这里生活着社会的边缘人。享受不到现代文明的便利，忍受着最严酷的不公。不要说“堕落是他们自己的选择”，这是风凉话，在那种认知、资源空乏的环境下，还能自强不息的那是极少数。
相对于文明程度很高的城市，这种边境地区相当于“半野蛮”状态，犯罪靠武力，伸张正义也要靠武力。
first青年影展是谁在负责，故事都讲不好的电影拿来开场，这是在砸招牌还是哗众取宠？
不知道有多少人看过边境杀手，因为它华丽的镜头语言我看了两遍；但那部电影很明显的问题是——极其糟糕的故事。
率先登场的艾米莉·布朗特居然连主角都算不上！
什么特种部队、搞那么大动静、招摇过市，最后只是去灭个连重武器都没有的毒贩？典型的头重脚清。整部电影里气氛、摄影、演员在局部场景的表演都可以称得上是顶级，然而捋清整个剧情的话，就会发现这个电影有超过1/4的剧情是可以砍掉的，并且主视角根本就没选对。
全程旁观者的酱油先出场，然后各种从心理挣扎与主线有什么关系么？没有！
作为普通观众，看到最后才知道它讲了个什么故事，然后只能一脸懵逼连吐槽都无从吐起。
虽然边境杀手有这样那样的问题，观众也都能够看到编剧不靠谱，但是牛逼的导演和牛逼的摄影一起合作，还是把一部不牛逼的剧本拍成一部非常有风格有特色的电影。
时间转到2017年，这个不会讲故事的编剧升级成导演，又带来一部同样越看越不知道怎么吐槽的新片：风之河。
这一次
电影最后一部分女主带着几位警察去安保驻地查案，在保安队长说话露了破绽同时脸上有抓痕的情况下，双方一言不合，拔枪相向，此时，换了是你，你怎么应对？
首先，我觉得女主做的对的一点：强调FBI的司法管辖权，缓和双方对立的情绪。
原因有4：
1.虽然有说话破绽和脸上的抓痕，但没有确凿的证据
2.就算有怀疑，但不确定对方是全体都犯案还是个别人犯案
3.力量对比上己方不占优（对方训练有素，且从后续发展来看火力也远远不及对方）
4.距离太远，己方无增援（男主在其他地方并且不是执法人员）
好，现在局势暂时缓和，接下来怎么办？有几种选择：
1.觉得继续下去风险太大，放弃勘察，返回营地
显然不能接受（且不说对方是否让你走，因为从后续发展来看摆明了是一个陷阱），这里放弃等于说放弃整个案件的侦查
2.等增援到再继续
也不现实。首先增援太远，另外无明确理由要求增援（无确凿证据证明对方作案，并且对方暂时是合作态度）
3.继续查案
女主选择了继续，但是没有考虑到最坏的情况（可能觉得对方不敢杀害警员和联邦探员）
電影根據真人真事啟發的故事，這《極地追擊 Wind River》河谷一追，追到X編不曾瞭解過的美國偏遠地區社會事件，感到沉痛又悲傷，有多少無辜的弱勢族群發生意外卻從來得不到正義伸張，默默地吞下苦澀的悲劇，怨恨蒼天的不公。
電影為什麼令人著迷？在於電影可以揭露那些不為人知的悲哀與無奈，需要世界更多關注的力量才得以有個出口釋放，而我們觀眾就是重要的見證者。
薄弱的法治系統
風河谷印第安保護區是美國邊塞地區，地廣人稀，資源有限，這樣講起來好像沒什麼感覺，請大家試想一下
“猎凶风河谷”优秀！雪地的罪与罚
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-1020.html
