我一般还是比较大众审美的那种，这次居然有个高分电影我会和热评的想法完全不一致的情况，看完热评深深的怀疑自己是不是脑补过度了。但是我看不管是评论还是讨论区完全没有人讨论这个话题。所以就写出来跟大家讨论讨论。就是我觉得这个电影的主题应该是揭露美伊战争的罪恶（表达可能不完全准确）。且编剧把这个罪恶在电影里分为很多个层面向我们讲述。
首先我想先表达一下我的基本观点：
1、凶手就是那个军人，但是无法被指控。原因可能是：1，当时正在战争进行时或者在中场休息，美国不希望爆出有关战争军人这类犯罪的丑闻。2、战争刚结束，作为光荣退伍的军人不能爆出这种丑闻，美国政府不希望听到国内舆论对伊战的反对声音。
2、局长这个人物。我认为他是部分的知情者，但是可能不知道凶手具体是哪个人，但是知道是伊战的士兵。所以他从一开始就知道这是一场不可能有结果的案件。关于他的自杀我猜测可能是为了引起人们对这个案件更多关注和讨论，包括他给女主续租、鼓励探员继续调查这个案件种种。相比与探员，局长是一个有更多牵绊的人
为什么《三牌》是美国的《武训传》，一株毒草？
《三牌》所提出的问题带有根本的性质。像米尔德雷德那样的妇女，处在美帝水深火热的种族阶级矛盾社会美国底层人民反对流窜犯罪和堕落环境的伟大时代，根本不去触动左派经济基础及其上层建筑的一根毫毛，反而狂热地宣传个人恐怖主义，并为了取得自己所没有的公道和报复，就对一切有违于个人意愿的暴力统治机器竭尽扭曲抹黑之事，这种以暴易暴的行为，难道是我们所应当歌颂的吗？向着人民歌颂这种以暴易暴的行为，甚至打出“为了爱与宽恕”的普世旗号来歌颂
今年早间将要颁发第90届奥斯卡金像奖。算来是逢五逢十的大年，但前一年的电影或者仅从提名影片来看，只能是个小年。九部最佳影片的候选中，真正能打的没有几个，尽管如此，还是有Three Billbords outside Ebbing, Missouri和Phantom Thread这样的亮眼之作出现。
前者无论从什么角度、哪个时间跨度来看，都是一部充满力量、震撼人心的电影。如果你犹豫它是不是过于戏剧化、是否当得起最佳影片的殊荣，其实不用怀疑，想想它那些天才迸发的闪亮时刻，就像那些真正的好电影一样。
又差点错过的好片。喜剧有时并不真实还原生活，但受到人们的喜爱！比如印度的宝莱坞以及那些热爱电影中带来载歌载舞热闹生活的人。悲剧有时揭露、复原、诉说生活中的矛盾与困惑以及现实问题，却容易被人忽略，这也许是因为人的潜意识太了解生活而规避了吧。电影中的悲剧是负责家庭中的母亲与女儿的矛盾激化而带来的连锁反应，当一个母亲无暇顾及家人爱人的生活心情时，那是最糟糕的事情。本片就以此理由开头，血淋淋的三块广告牌矗立在悲剧现场！黑色的字体犹如黑色的瞳孔凝视着凝视它的人的内心
女友劝我写篇影评，赶在奥斯卡之前。然而我总是慢一拍，那就写点别人没有谈到的吧。
这是一部拷问体制与道德、愤怒与宽恕的电影。
观影时，我对女友说：不由自主地想起两样事。
一样是江歌案中如出一辙的愤怒母亲。
一样是我不是潘金莲中如出一辙的执拗雪莲。
然而，结局还是出乎意料。
恰恰是影片的艺术价值所在。
一
影片一开始并未背离国人的思维框架，体制内的ebbing镇警察是一帮碌碌无为、上班听歌杂耍的混球。
局长也似乎是个套路深的领导，不专注破案，但求广告牌撤下。
经典！三块广告牌：来嚼一颗水果硬糖
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-1386.html
