范伟演的小人物，一直都很出彩，《看车人的七月》是不错的一部，活的很平凡很无奈，甚至懦弱。而他的儿子，一直在抗争，很多的时候他不解，但从未屈服。两条线勾兑的人生，是温馨感人的。电影在细节处理上，总能给人耳目一新的感觉。刘三出场还以为是开头哪个买花的人，被小宇送花搞砸了。而最后的时候，有一个骑车的人，本以为是小宇，他走过之后才发现，小宇在后面把妹呢。
换眼看社会，混混的人生是自我的，可以把别人的世界践踏，使之崩溃，过的是一个自在。而那些老实人，能怎么办，斗狠，斗不过。眼睁睁看着，心里不平衡。羞辱，积怨冲起的怒火，烧了别人毁了自己。聪明人还是有的，警察看到事情，以法理为依据，让小宇吃尽了苦头，看到刘三只是不疼不痒的询问，试问和谐的创造只是表面的吗。
影片的结尾很好，但贯穿整个整个故事显得有些急促。就好像高潮，来了就立马结束。小宇那鲜艳的红色，是一个希望，但走过街头还是快了些。
本人第一次写影评，希望前辈们能指出我的不足。
范伟真是完美的表演了一个背兴的中年男子。看的让人生气，窝火。倒霉的七月。人生一下子走进绝境。好在有一个好儿子，父子情让人动容，几度流泪。真是人生不如意十有八九啊。另外儿子小宇真是太帅了，又懂事，有担当。查了一下是演员陈炜迅，演的挺好的，不知道为啥现在也不太出名，好像去玩乐队了。剧里的小宇简直理想型男朋友~(>_<)~
法律真的公正吗？法律真的能保护普通人吗？它要维护的到底是哪一方的利益？当正义善良之人只能通过暴力来保护自己却最终受到法律制裁，而罪犯恶人利用法律空子逍遥法外，法律是否成了社会恶的帮凶？想着想着就发现自己很容易陷入二元对立…
我们要警惕这种无用的反思，因为无用的反思只是一种愚蠢的反射。要想批评一个现象，首先得明白其现象所产生的原因。
回到故事里，我们可以看到象征善良守法正义的儿子和父亲两次进监狱。儿子因为要捐款帮助最爱的老师钱被抢走，实施暴力手段抢回属于自己的金钱
底层人想活的不憋屈，想畅快的跟儿子喝杯酒过个生日，要付出什么代价？就像影片，想过个好生日，蛋糕就得碰碎的比喻一样。
为什么非要被逼急五次了才打？电影已经给出答案了：我们打不起。
父亲被设定为极端标准的底层老实人形象，放置在避无可避的极端情况，创作者就是想用这种极限法推理出悲剧性。影片的表述方式虽然属于比较高明的列方程式的引导（而非直接灌输给答案），但算式有些过于精巧而高于生活，即使电影的描写非常生活。
为什么非要被逼急五次了才打？电影已经给出答案了：我们打不起。
“看车人的七月”骑着自行车的少年，正直的父亲，悲剧是软弱可欺的女人遇上欺软怕硬的无赖
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-9002.html
