在如今的舆论环境下，敢以“反女权者”作为主角的剧着实头铁，但也吸引了我的眼球，在加上大魔王凯特的选剧眼光，因此当年看到预告时我对这部剧就很期待。这部剧确确实实是一部非常正经的、以历史事件和历史人物为基础，讲述了《平等权利修正案》ERA和女权运动的进程，剧中也塑造了Gloria、Bella、Betty、Jill等一系列有历史原型的非常有魅力、了不起的致力于女权的女性，但我认为在剧中最复杂、最值得讨论、最可恨可怜的仍然是大魔王扮演的女主Phyllis Schlafly。
女主表面上是最典型的美国中产阶级家庭主妇
美国60-70年代，裤装被传统家庭主妇认为是不可接受的，甚至裙裤也不可以。与此同时，东西两岸的自由派女性服装却显现出前所未有的多元化和现代化。
《美国夫人》不仅仅是反女权代表人物菲莉丝·施拉夫利（Phyllis Schlafly）一个人的故事，它描述和重现了美国60-70年代整个女性平权运动的复杂性，长达10年的《平等权利修正案》（Equal Rights Act，简称ERA）推动并最终失败就是最好的证明。
令人讽刺的是，修正案的反对者很大一部分是女性：那些满足于传统家庭身份的主妇。
所以准确来说
对于脸盲来说，看非国产剧可真累啊。我一直分不清楚谁是谁，就是迷迷糊糊地看着，偶尔百度一下剧情。
这部剧改变了我对女权的看法。从前我认为中国应该像美国和日本一样，除了争取职场上的平等，还应该保护全职在家的人的权益，因为常常看到全职主妇的悲惨下场。现在想来，果然，人的认知常常是有局限性且不自知的。
现在我认为女权追求的应该是追求同工同酬和同等获取工作的机会。中国帮助妇女解放的女性前辈们（原谅我只记得邓颖超了），为我们争取了工作的自由，有些人就这样放弃了
《美国夫人》说清了关于女权的比较深刻的三个事实：
1、男女矛盾的解决不能落在男女问题上。保守派的领导人，是一个绝对女权主义者，认为我可以做我想做的事情，专业是研究导弹，目的是进内阁当国防部长，让美国重新在军事上获得优势。反对era的主要原因是因为觉得这个议题可以利用一下，而反对era成功（延缓议题通过）成功的原因，是政客在选择需要获得哪一方的支持。某乎平台上有个很火的问题：我作为一个男性，为什么没有在这个男权社会感觉到性别的红利，还有一个镜面问题：我作为一个女性
★★★★★
自从《是，大臣》之后看过的最好的一部政治剧
正如剧中说的：“《平等权利法案》无关乎平等，只关乎权利。”而各种处在不断斗争、妥协和交换中的权利，构成了政治权力的来源本身。只不过在这个博弈场中，政治的吊诡总是超乎想象——菲莉丝·施拉夫利身为保守派核战略与国防政策方面的专家，竞选议员失败，最后竟在反女权运动中登上政治生涯的巅峰，然而在压中里根胜选后，却因为胜利的共和党向女权运动妥协而被排除在内阁之外。
-
剧中借ERA运动领袖之口点出
在美国电影《从不，很少，有时，总是》中，导演伊莉莎·希特曼为观众呈现了一个未婚先孕的少女千里迢迢奔赴纽约堕胎的辛酸故事。这样的故事并不仅仅属于大银幕，它仍旧在美国这片土壤上发生。
即便是在21世纪已经走到第20个年头的今天，“堕胎”仍是全世界女性权益最具争议的话题。哪怕是经历了声势浩大的第二次女性平权浪潮洗礼的美国，由于父权传统所主导的叙事和天主教庞大信教人口的施压，“堕胎”在多数州都是个禁忌话题，极端的地区甚至会对堕胎者定罪量刑。
回溯上世纪70年代，正值美国女权运动的高潮
美国夫人：2020佳片有约，女性权利or女性权力
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-2083.html
