看完凯特·布兰切特《塔尔》后的一些感想（全是剧透，建议看完再来看）。对音乐一窍不通的本人从电影剧情和台词出发，本文是和阿笛聊天后的整理及完善。聊一聊本片前后伏笔、取消文化、以及当然啦，魔王再次下海的一点感想——她太迷人了。
和阿笛的聊天可以在苹果播客、小宇宙app搜索“酒水店”进行收听。【[跳转]】
让我们直接从开头的采访说起。这个采访可以说是用塔尔自己的回答预言了整部电影的剧情走向。
采访围绕着塔尔即将指挥的马勒第五首交响曲展开。一刷的时候确实会有些云里雾里
《塔尔》的气质是精准。
· 精准的buff
相当一部分口碑还不错的同性片体现了顺直导演对同有着常见误解，他们以为同性之间的爱是「纯爱」，而事实上任何性别组合的恋情中都可能存在劈腿、掠夺、利益纠葛……
《塔尔》则没有犯这样的错误：
汇集了「中年」「T」这俩buff的塔尔居然不断地潜规则下属和出轨，居然承担了异性恋电影中通常交给男性角色的犯错职能，
那这样的塔尔「厌女」吗？
不太正确地说，我觉得她在「厌人」上倒还算男女平等。塔尔明显极度自我，而且当她站到一个领域中的金字塔顶
siloing what is acceptable or not acceptable is a basic construct of many, if not most, symphony orchestras today, who see it as their imperial right to curate for the cretins
Don’t be so eager to be offended
The narcissism of small differences leads to the most boring conformity
Is that if Bach’s talent can be reduced to his gender, birth country, religion, sexuality, and so on, then so can yours.
像一剂猛药，看完后久久说不出话来。
我看到的，跟性别没什么关系，权利就是权利。人不是因为性别的不同，才陷入其中，而是人性。
片子整体的结构和剪辑就非常有种霸权感：把长长的片尾名单摆在开篇，我一度差点夺门而出，去告诉电影院他们放错了。片头还没开始交待人物，便开始长长的访谈。我一度出戏，在想这怎么演，这么大段的台词，如何演出临场感。一度想起了之前大魔王上的Ellen秀，那些似曾相识的顿点。还有那些戛然而止的转场与结尾
指挥家是注定沾点独裁气质的工种，这部电影就讲述了一个不只想掌控时间与节奏、掌控乐曲表现方式，还想掌控他人命运、掌控真伪黑白的人，是如何一步步失掉一切掌控的——从最初裸足睥睨挑拣大师唱片，到最后皮鞋从马桶上不安落地。影片架构从工整到混乱逐步瓦解对应主人公于秩序凌驾点向下不断跌落。
开幕live chat小引子令人不寒而栗，暗处有“鬣狗”觊觎，明处被“robot”包围，危机四伏，暗流涌动。随后是漫长的演职人员表罕见前置
2022年度佳片，塔尔为何有罪：a Robin is NOT a Mockingbird
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-4683.html
