如果一切都能重来，我要回到生活搞糟之前的样子。这是susan面对一切都无法挽回的局面的时候对自己无奈的判决，影片并没有陈述susan的结局，可能她真能走出阴霾，可能她会给自己另一个解脱......
可是，一切真的可以重来么。John和suan其实是一样的人，只不过后者是前者的隐藏体，前者激发了后者压抑已久激情，所以，我想，如果一切重来，susan还是会踏上她的命运轨迹，有些事情是无法挽回的，有些人享受了激情和放纵，有些人享受了循规蹈矩的平凡人生的真幸福，这些都是每个人心底的选择，每个人都是自己的主人。当有些事情使人生轨道发生偏离的时候，如果意愿坚决，总会归于正轨，记得曾经有部电影的对白，生活就是不断打破的碎片重新组合起来。
相识已久，确已相熟。也许charlie在有些事情没有发生之前对susan会有这样的感觉，迷恋一种事情其实很简单，只要有一点就可以了，其实charlie被suan吸引的理由就是他们有太多的共同点他们都太过压抑；唐纳是charlie是对反面体，他直白，他直接，他热情，他可爱，一旦爱了，从不后悔，对他来说，爱是一个人的事
套层结构（元电影）/非线性叙事
合法采盗保护区兰花的印第安人形象蛮有意思的哇(●°u°●)」
至于这个年最喜欢好片还是Adaptation——改编剧本，也就是刚看完阅后即焚，接着看的Adaptation，刚看了Tilda Swenton作出轨的恶女人，就看她抚媚得冲Nicolas Cage无比安慰的笑，真有点受不了。
跑题了，改编剧本中个个都是大戏骨，两大世界级王牌女人大飙演技，实在让人看得很爽——诡异女王Tilda Swenton和风韵女神Meryl Streep，让时光在她们身上雕琢的不仅是美丽更是透骨的魅力。
当然Nicolas Cage一个人包办的双胞兄弟，也是非常分明，想想演出过程，真的让人不得不佩服他对人物的深刻又不外溢的表现力。
说了那么多大牌的好话却发自内心，而不是像阅后即焚，虽然我还是很买Coen兄弟的帐但是那样的豪华阵容实在收买不了我。好吧，我承认，我已经投奔了Charlie Kaufman了。
恩，对了，忘了本杰明巴顿奇事里面也有魅力的女人Tilda了，这个假期简直是她率领一水型男陪我度过的。看玩本杰明巴顿接着看阅后即焚的话你会觉得不辣的皮特是个可以去摸他头的倒霉的白痴～
Adaptation既有改编的意思，也有适应的意思，标题可谓一语双关。当一个作家在既定的故事上进行改编，他不得不受到原有情节的种种限制和约束，他的创造力只能谨小慎微地游走，而当他心魂所至，突然觉得被改编的其实不是故事，而是自己的性格和生活－－该片就是着眼于描述这样表面矛盾却又在情理之中的过程。
这并不仅仅是改编作家和故事之间的互动关系，更是我们每一个人和世界的互动关系。我们注定要放弃一些东西，以实现自己所向往的改变，但这样的放弃又何尝不是一种无可奈何的剥离呢？生活并不平淡，缺乏的只是发现，缺乏的只是进行探索的勇气，缺乏的只是应时而动的改变。当我们不再沉湎于失去的痛苦之中，再睁开眼，世界就不同了。
Nicolas Cage,本行：饰演feaks
说实话，我还是比较认同电影中出现的那个好莱坞的剧作家给Charlie的建议，就是一个剧本应该有一个好结尾，只是这个“好结尾”的标准仁者见仁智者见智，但这个电影的结尾，实在不是一个好主意。实在是太显突兀，让一个一个女人完全疯了，让一个男人拿起枪杀了另一个，而自己被鳄鱼果腹，那个大难不死的却一心想着自己的幸福。我想，任何一个还有点理智的人是不会做出上述的几件事情中的任何一件的。
所以，从一个原本平淡的电影忽然转成枪战悬念片，不应该算一个好结尾吧。
这部电影到底想说什么呢？爱情？克服自身性格弱点的成功范例？一个超级迷恋生物的植物学家的离奇经历？还是，那个性格开朗改变自闭兄弟的人的故事？不得而知，也许，电影在告诉我们什么是“迷恋”，迷恋收藏，迷恋收藏各种奇怪东西的人，迷恋迷恋这些东西和人的故事的人。大家都在迷恋一些事情，只是令人伤心的是，有人死了。
这个故事到底是一个悲剧，因为Charlie自始自忠的忧郁眼神，还有他亲爱的孪生弟弟Donald死了。
《改编剧本》What's the meaning of adaptation?
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-11629.html
