《林肯》的长处：故事很明确，视角堪称独特，在一个已经被近似神话的政治英雄、殉道者身上发掘了他不为世人注意的一面，男主角确实驾驭了这个角色，举手投足间展现给我们一个心系大众却又力排众议的总统。
不足：除了男主和总统夫人，其他人几乎无辨识度，只有他的特工小分队有些喜感的成分来调节一下全片的节奏。但是既然片名就告诉我们，总统才是主角，那么其它人都是龙套，似乎也无可厚非。
真正的问题是：影片缺了个“为什么”——即，为什么林肯要不顾一切地推动废奴法案。尤其对于不熟悉那段历史的中国观众来说，这个缺失很可能导致我们无法理解这部电影。
——————————————————————
以下有大量剧透及背景介绍，未观影者请谨慎阅读：
对于大多数中国人来说，林肯总统的形象是一个模糊的英雄：他领导了南北战争中的胜利一方，发表了著名的盖茨堡演说，终结了奴役黑人的奴隶制，却在战争胜利后不久被人枪击刺杀。
而这部片子，恰恰掐掉了两段最为人熟知的画面：盖茨堡演说和被刺；同时淡化了领导军事胜利这一条
8分。让我想起了《战马》。如今Spielberg的片子大多就是这样，一股传统史诗电影的气质，四平八稳，没有太大的弱点，但同时也不太会有很惊艳的地方。有Daniel Day-Lewis在，演技是绝对没有问题的，但因为本片算是群戏的关系吧，总感觉他不如《血色将至》里的表演让人觉得哑口无言，五体投地。
前对于林肯的了解只限于“南北战争的领袖”、“解放黑奴的英雄”、“被刺杀的总统”这几个名号，对他生活的了解是相貌丑陋，曾经得过小儿麻痹症。这部电影让我真正地走进了林肯的个人生活以及内心世界。
影片是围绕着两条主线展开的，一是林肯对于解放的黑奴的坚持，二十林肯对于家人的爱，期间夹杂着林肯内心的矛盾与纠结。
林肯为了解放黑人奴隶的胜利，付出了非常大的代价，首先是他要顶住几个世纪以来白人对于黑人的抵触排斥视之为下等的情绪，坚持人生而平等的主张，他会受到很多人的反对和非议
斯皮尔伯格是位优秀的导演无可置疑，特别是超商业电影的领域发展的更是顺风顺水，终于他愿意沉下心来拍一部真正的艺术片，抑制煽情拒绝商业化，我想这绝对算得上是最具有艺术价值和历史价值的一部电影了。如果说《辛德勒名单》是用真挚的感情打动观众，那么《林肯》一定是凭借其高超的电影技巧和含蓄的叙事方式还原了一味伟大的历史人物，当然主演丹尼尔—戴—刘易斯的功劳不少，精湛的表演技术让我们感觉他就是林肯
1865年，持续四年的美国内战进入了尾声，亚伯拉罕·林肯总统（丹尼尔·戴-刘易斯 Daniel Day-Lewis 饰）也迎来了他的第二个任期。在生命和任期的最后四个月，林肯一直在致力于一场比内战还艰苦的战役：推动宪法第13修正案在国会的通过。当分裂出去的南部州表达了重回谈判桌和终结内战的意愿后，林肯发现他面临一个两难的痛苦决定：是获得妥协的和平，还是坚守内心的道德？是结束奴隶制，还是结束战争？同时电影没有描写林肯是如何杀敌无数，如何在官场上所向披靡，反而是将林肯刻画成一个苍老脆弱的形象，随着年龄的增长和战争的折磨
“林肯”人人生而平等
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-19507.html
