2012年底，斯皮尔伯克携手丹尼尔戴刘易斯带来《林肯》。
日渐老去的斯皮尔伯克“宗师泰斗”倾向日趋明显，主题与影像语言更加古典化与学院化，叙事愈发冷静平稳，无论美术、摄影、剪辑还是表演都堪称教科书级别。然而电影一再去高潮、去戏剧化，尽管有丹尼尔戴刘易斯与汤米李琼斯的神级演技支撑，最终所呈现出的状态于多数观众而言仍然只是喋喋不休的“无趣”，却也让人感受到一份对历史保持着尊重距离的理性。
尽管平实，《林肯》依然在视角和剧情上打破窠臼，是值得秉心静气去品位的诚意佳作，更值得去探寻背后那些复杂的历史真实。
两个半多小时的电影，一大半淹没在滔滔不绝地对话中，负载着满满的关于美国行政与立法运作过程及细节的描述，战争与动作场面却稀少到几乎绝迹，让人愈发觉得冗长和沉闷。如此浩瀚篇幅，并没有铺陈到林肯整个一生，而只是着力呈现南北战争末期，林肯遇刺前的最后四个月所发生的故事。
关于林肯，关于南北战争，关于奴隶制度的存废与黑人解放，作为多数人而言，都是一些简单而符号化的定义。
在一个拼特效、拼大牌、拼特色、拼动作的电影时期，也就斯皮尔伯格敢将如此严肃、如此真实、如此沉重且没有大众所期望的娱乐性的非商业电影摆在日益挑剔的影迷面前做展示，也许这就是地位和实力所提供的自信和优越。导演没用刻意的配乐来渲染情节，却展现了大师级的视觉操控力，每一个镜头无论角度、光色、演员站位、物品位置甚至烟的飘行方向都与情节相辅相成。不似一般传记的沉闷，导演用精巧的叙述方式让观众更加贴近影片人物，尤其是林肯时不时用讲故事的方式表达语境含义的做法让人觉得更加自然，亲近。挑选的一众骨灰级的演员，更提升了影片的精彩度。丹尼尔·戴·刘易斯的扮相与林肯有90%的相似度，化妆强大啊！不知是否能凭借本片成功演绎奥斯卡的帽子戏法。汤米·李·琼斯完全将那种激进强烈的状态表达完美，尤其那一场“世间万物在法律面前皆平等”的辩论让人听得热血沸腾。影片中林肯提出的去除奴隶制法案最终取得成功，可这并没有缓解林肯的疲惫，或许他对妻子说希望在耶路撒冷的道路上漫步，正是他希望上天能去除那些加诸在他身上的血色
影院里座无虚席，处在众多爷爷奶奶中间的我显得格外碍眼。说心里话和实在话，这是一部看下来十分“艰难”的电影，影片的节奏相当缓慢，加上超级大量的对白（全片90%都是对白），精准却极其学院的词汇量，要想100%的看懂我是没有做到。虽然如此，这仍旧是我近些年看过的最好的Spielberg的电影。在看这部电影前，我本以为本片会被Spielberg拍成一部煽情的主旋律电影。可恰恰相反，Spielberg这一次用极其低调的风格，完全从政治的角度纪实性的重现了废除黑奴制的第13号修正案被通过的整个过程，在细节上已经做到无可挑剔了，而本片在战争场面上所用的笔墨几乎没有。这样的方式非常不像他，但这种对历史细节一丝不苟的精准刻划，恰恰是本片令我敬佩和喜爱的原因。演员上，Daniel Day-Lewis绝对是一个活着的传奇，他如果因为本片第三度问鼎奥斯卡，一点都不意外。本片的配角阵容也逆天般的强大，Sally Field，David Strathairn，Tommy Lee Jones的表演均很有分量，本片应该会在明年的奥斯卡上获得大批量的提名。总结发言，如果你爱电影，你就应该去看这部片子
喜欢影片中，林肯说的这段话：
Democracy isn't chaos that there is a great invisible strength in a people's union. Say we've shown that a people can endure awful sacrifice and yet cohere. Mightn't that save at least the idea of democracy to aspire to, eventually, to become worthy of? At all rates, whatever may be proven by blood and sacrifice must've been proved by now.
一个国家的民主不在于他的民众有多自由,而在于他们有多团结。
“林肯”学院派传记的教科书
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-19507.html
