标题是中文字幕的最后一句话。我哑然。
James帅哥又出现了，上一次看他是在X战警里年轻的教授，上上一次是赎罪里悲催的士兵。只是这一次，他有了络腮胡子，不再开始耍帅，虽然蓝眼睛还是那么迷人。
作为法学专业的学生，"共犯“这样的电影无疑是一个很好的课外辅导教材。什么是正义，什么是公平，在这里面被拷问了一下。不去深究的话，一般人都会认为正义=公平。可是这部电影里面，两者对立了起来。
一个北方佬为一个南方女子做无罪辩护，而这个女子被指控参与了刺杀总统的罪行。很难啊。人神共愤的罪行毫无疑问地会刺激一向善于围观和起哄的大多数，人人都以为可以有权假借正义之名剥夺另一个人的生命。
记得学习刑事诉讼法的时候，老师在课堂上反复强调程序正义的重要性。程序不合法，哪怕嫌犯认罪，这场审判也是无效的。这一点，怎么强调都不为过。所以公诉机关在施行人民赋予的权利的同时，不要忘记对方哪怕毫无辩护余地，也不能不给他一个辩白的机会，也必须小心求证指控的罪行。
因为这是宪法赋予每个公民的基本权利
罗伯特·雷德福最好的作品之一，当然他的作品总有或多或少的问题，一般而言是过于拖沓，对情节描写、人物刻画过度的依赖是很多演员转行导演的通病。
还好这部影片没有这样的问题，剧本本身很好的解决了背景与人物、叙事与冲突的比例。一个众所周知的历史片段被赋予了一个政治实体主旋律般光冕堂皇的教学意义，不得不说美国在这方面有着更加充沛的经验。
偏见，永远不可能杜绝，即使是最善良的人，最公正的人。上帝也对恶魔有着偏见。
艾金也有偏见，他曾去找参议员，问道：“我认为她跟布思一样有罪，我又怎能为他辩护呢？”参议员无法说服他，只好说道：“如果你可以证明她有罪，你就不用再管这个案子了。”他也许是唯一一个为了证明自己辩护人有罪的辩护的律师吧。
在审判结果出来后，好友看到艾金依旧不放弃，于是问艾金：“你为什么坚持要帮她？这根本就没有任何意义！”
艾金坚定的回答：“他们那样对她是不对的。如果那样对待约翰·威尔科斯·布思，也是不对的。 ”
是的，随着剧情的发展，艾金在意的不再是苏拉特有没有罪，而是又没有得到公正的审问。
在说服大法官重组法庭重新开审的时候，大法官问道：“你确信她是无辜的吗？”
“我不知道。但是如果得不到一个公平的审判，我们永远不会知道。“即使最后，他也不知道苏拉特是否有罪。但是正如他所说：”宪法的宗旨就在于， 无论在战时或平时期他会保护所有公民的所有权利不受侵犯。“
我想说，不论，我们年龄如何，性别如何，国籍如何，是否做过错事
“共犯”极致剧情片 备受争议的”战时无法律“
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-56694.html
