开头那个诊所保安说得太棒的了，我抵制这些人的原因，是他们总是把他们的信仰强加到别人身上。
大学神职人员怀孕咨询的存在让我非常惊讶。当然，这些牧师都是基督教而不是天主教的。宗教是可以有人文关怀的。作恶的是人不是神。那些号称要保护上帝造物的人却毫不介意枪杀医生和孕妇。
看到那个骄傲的展示他们迫使多少堕胎诊所关闭时，我真的觉得愤怒到发抖。
这些男人，不会面临意外怀孕，孕期不适，各种怀孕的并发症，产后生理心理的各种问题，职场歧视，育儿难题，等等等等，这些人
My stand for the abortion issue is quite clear: pro-choice (and so as the filmmaker). I don’t understand the logic behind those pro life people- why they are prioritising the life of unborn babies than those that the babies are completely dependent to.
气愤，气愤，还是气愤。
一个如此显而易见的道理，却被政客置若罔闻地拿来作为拉选票的手段。明明应该抚慰众生的宗教，却被用作杀人不见血的工具，却又打着最伟光正的名义。令人作呕。
这就是一个号称民主独立，号称美利坚精神的时代倒退。原以为是跟自己无关的一个新闻，原以为不过是远在世界另一端的一个新闻，却看得我气愤无比，愤怒的泪水夺眶而出，恨不得自己也身在现场可以怒吼一二。这样的悲剧，大概全世界的女性都能够对此感同身受。太过于艰难了。
无论你说多少道理，他们都不会听的
德沃金说“在我们这个时代，从没有一个司法判决像‘罗伊案’那样激起了如此经久的公众的愤慨、激情以及暴力行为，还引发了旷日持久的法学领域内的批评。”特蕾莎嬷嬷在罗伊案判决结果出来后给最高法院写了一封信，信中说道：“堕胎已经把母亲与她们的孩子们、女性与男性置于相互对立的境地，它在人类心中认为最亲密的关系中，播下了暴力与混乱的种子。”
罗伊案涉及到选择权/选择派（pro-choice）与生命权/生命派（pro-life）的对峙，自由主义/个人主义与保守主义/社群主义的较量
写在今天，因为新闻自媒体铺天盖地，对此愤怒不解，疑惑于明明是个人权利为什么要被剥夺，所以点开了这个纪录片。
一个半小时的观影把眼睛都哭肿了，不仅是50年来的拉锯抗争不易，还有今日沦陷谷底的无力感。要知道RoevWade本身就是二战后女性在一次次聚集共鸣抗争后取得的里程碑式成果（可补充看《she's beautiful when she's angry》里面捕捉到原本缚足家庭的女性在机会中分享个人苦恼，通过community的共鸣醒觉这一些不是自己的问题而是社会的问题。这个觉醒的过程真的非常感人）
从看这部片之外支持堕胎维护女性权益的立场到看完这部片之后坚定的支持堕胎维护女性权益的立场，最后再到Google了feminist against abortion（我强烈推荐大家去Google一下，真的会有比较全面的视角与看法再来评价这件事）的柔和支持堕胎甚至略有中立的立场。
简单说一下这部片子给我的感受
虽然片名为reversing roe，但其实给我的感受制片方还是更加倾向于pro choice一方。
在看此片之前，坦白的来讲我对pro life的认识微乎其微，我甚至觉得pro life一方倒像是masculinity defenders。在看完此片之后
“推翻罗诉韦德案”当你犹豫时，请一定选择女人
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-61332.html
