看吐了，极度不适。
一群男人口口声声以捍卫生命保卫美国未来名义绑架女性身体，即便女性一遍遍强调她们想成为母亲但出于现实考虑自主想要结束妊娠，清楚讲明堕胎对于女性就如同去医院看病做场手术；但男性不依不挠，谋杀堕胎医生，炸毁堕胎诊所，羞辱堕胎女性。仅仅是出于宗教信仰（虽然受访者又说了应该是女性决定生育而不是宗教）吗？不是的，因为这是一个父权社会，女性拥有身体自主权是对他们是父权权威的威胁，是对他们社会地位和福利的损害。男人们一直都懂。
我以为是pro- choice的人没有看清这是人权$#
支持女性拥有堕胎自主权的人应该比支持援引个人隐私权来保障这种权利的人多的多。最高法院抢在民主程序之前达成这个激进的判决（对于我们对于堕胎习以为常的社会氛围来说似乎很难理解其激进性），并且在很大程度上将这一女性权益和医疗问题激化为法律和政治问题，似乎也并非无可批驳。从医学上来说，一个比较容易达成的共识是生命出现于从精卵结合到出生的某个时间节点，因此一方面对于片中极端到反对避孕措施的观点恐怕不必与之争论，而另一方面，对于生命何时开始这一从未在任何科学和社会领域达成共识的事情
堕胎和持枪，是美国两大争议议题，每隔几年都会成为社会话题，引起社会各界震荡。
这部纪录片讲的其实就是1973年美国联邦最高法院宣判确定美国堕胎的合法化，判决在生效后的几十年间一直争议不断，尤其是美国保守派人士、反堕胎团体不断上诉、努力推翻此案的过程。随着2022年6月24日美国最高法院作出正式裁决，推翻罗诉韦德案，等于变相宣布各州可以自行决定州内女性能不能堕胎，结束了五十多年来对堕胎的宪法保护。
罗诉韦德案背景
自上世纪六十年代起，美国各州常常发生挑战堕胎法案的事件
我从来不太明白堕胎的理由，连基本的逻辑都通顺不了。
如果认为堕胎，不管是哪个阶段，就是扼杀生命的话。那么意外流产应该怎么去考虑，是不是应该定性为过失杀人？
如果是遵循上帝的旨意，不能堕胎，那么意外流产就是上帝杀人？连这都管不好，做什么上帝？你还不如信拉面。
如果一个受精卵就应该有生存的理由，那畸胎瘤可如何是好，患者居然还是杀人犯？
就这些个破事儿，连自己都不能解释到一碗水端平还辩论？
美国又出幺蛾子了。
6月24日，美最高法院宣布推翻罗诉韦德案，取消了宪法中曾存在了50多年的堕胎权。随着该项法案的废止，美国16个保守州第一时间迅速跟进，禁止本周妇女堕胎。
消息一经公布就让外界哗然，听到这个消息最愤怒的人群当属美国妇女，华盛顿特区的反对派很快集结最高法院门口游行抗议。
为表达对最高法院右派立场的不满，民主党出身的美国总统拜登于堕胎法案取消不久，随即宣布签署限枪令，以回应前段时间的德州枪击案。众所周知，共和党在枪支自由方面一直持开放态度
“推翻罗诉韦德案”岌岌可危的美式伟大
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-61332.html
