看完了Crash。上半部和下半部是分两天看完的，可感觉内容也像是有分水岭一样。上半部里很想唾骂的人物，在下半部里成了英雄，想褒扬的人物做了坏事，就像是一个硬币的两面，落地之前总在不停地变换正反，辩证法和矛盾论真是无处不在。我个人不太喜欢事情这么快就在转变，快得不真实，戏剧性太强，但作为一部100分钟的好莱坞电影，又不必须这么做。
Crash，有的翻译作“撞车”，因为电影是以撞车的事件开始，这样译显然没有充分表达影片的内涵，有人译作“冲撞”，感觉好些，不过仔细回想一下，“冲撞”一词似乎在体育解说中比较常见，“合理冲撞”嘛，所以形象性是有了，缺乏回味，而且从影片给我的感觉，crash有一种冲突至破裂的痛苦感，而中文词实在没法找到相应的词。随便一说，有人说翻译是不可能的，有人说翻译要“信达雅”，至于究竟是什么意思，还得自己去体会，给出属于自己的解释。
而这种冲突至破裂的痛苦感，在下半部更突出地在个体身上表现，这种crash很大程度上是个体体验，是自我与自我的斗争，在不同的时间可能有截然不同的表现
很久没看到这样的好影片。柔和的画面，优美的音乐，不突兀的人物形象，自然而有力的对白，重要的是，精巧设计的剧情，貌似破碎凌乱实际则环环相扣，不断发生冲突，又不断得到温暖，令人们感慨于洛杉矶这个多种族混居的大都市，感伤于人们的苦难，感动于短暂而真实的温情。这同时是一部需要智商的电影，你才能理清纷乱的因果、琐絮，值得看上两三遍，相信会有更深入的体验。
这种多角色群戏的影片之前并不是没有，但我少看到，无法比较。但至少在我看来，本片是比较成功的。比起《Babel》，好得多了。至于认为情节牵强的批评，我并没有这样的感觉。当然，没有身在那样的环境生活过，无法界定“真实”与否，但就好比《落叶归根》假到那程度也不能就此否定它，只要影片让人们看到些平日里或许接触不到的社会问题和矛盾，并触动人们日趋冰冷的心，它就存在作为一部好影片的意义。
“任何一个真实的城市，漫步其中，你知道，你与别人擦身而过，别人撞到你。在洛杉矶，没有人触碰你。我们总是躲在这堆金属和玻璃之后。我想我们太怀念那种触感
别担心，这部片子的确不错，但我不是因为片子本身而郁闷。
这部片子还没有好到让我郁闷的程度。
在多民族，多文化的LA，一系列耐人寻味惹人深思的故事，我不想多说。
我急于说另一件事：每当看到美国-好莱坞片子里描写种族问题，我都郁闷，其实对于我们华人来说，这真正是非常要紧的。
在美国如果任何官员胆敢公开说一句侮辱黑人的话，恐怕他将立即下课。
但是，华人就没有这种政治地位了。
常常看到美国电影里，黑人对于歧视问题耿耿郁怀，结果发现是自己心理作祟；我就感叹不已，没有金、X等等那些耿耿于怀的人士的民权运动，黑人那里有今天的地位，那是他们用血和汗挣回来的。白人主流社会那里会常常这样故示大度，暗示黑人们问题已经消失。——政治就是这样，没有争取就没有权利。
而对于华人，问题才刚刚开始！华人形象不好，其实这只是个借口，难道偷渡过来的墨西哥人形象就好了么，华人的犯罪比例远小于中美洲裔人士；但公平的说，华人的政治地位、权利地位、受尊重程度可能还比不上中美洲裔人士。
为什么？
华人不热心政治，不够团结，不热心公益
【撞车】紧凑的剧情片 Crash——PC众生相
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-3975.html
