未观《孔子》，先闻喧嚣。
一边是网友/观众，因为某局的某份“让路”通知，愤愤不平，宣称要抵制《孔子》，的确有人在网评上说自己还没有看，但就给1分。
一边是导演/制片方，公开对保护操作表示感激，还声称剧本前后修改20多稿，经过多位一流专家的6次开会审查，讥刺专家为“砖家”，根本不懂电影。吵吵嚷嚷，意气愤涌，真是热闹，也坦露了喧哗与骚动时代的某些社会现实和内在抑郁。
不过，有个人说得没错：没有调查就没有发言权。无论是哪一方，说话总要有些依凭——观众要看过别人的电影才好“喷”、导演也要看着自己的作品才好“骂”，不能拿想象说事，那叫无根游谈，不够谦逊，都有悖夫子之道呵。
看过《孔子》，有些混沌。
这个片子初看起来煞有介事，可是想想又不像那么回事。此间的孔子前半部分是个政治家与军事家，很神奇；后半部分是个流浪汉与思乡者，很落魄。导演引以为傲前半部分。
胡导说，那是她从史书中读出的前人不曾注意的地方，故而大加发挥。《论语》和《史记•孔子世家》是目前可见的最可信的孔子史料。在《论语》中
电影《孔子》最大的硬伤：不似电影
孙海帆
早在《孔子》开拍之际，本人就为电视剧导演胡玫捏一把汗，担心《孔子》被拍成胶片版的电视剧，有媒体朋友通知看片，我第一时间看了，之后证明我的担心不是多余的，《孔子》果然如此：孔子不是电影，这是《孔子》最大的硬伤。
一、人物概念化：观众花费昂贵的电影票钱进影院做什么？看电影！去享受属于电影独有的观影体验，很显然《孔子》没有提供这种独特的体验，电影一项重要的功能就是在全黑的屋子里，让观众在两个小时的时间中进入到电影的世界和人物的内心，和主人公同呼吸共命运，“想人物所想，急人物所急”，在移情的作用下，陪同人物走完全过程，可是，在看《孔子》的过程中，我们无法感受到孔子的感受，这是因为，编导上来就把孔子定位为“圣人”，从概念出发，没有认真挖掘孔子作为一个“人”的鲜明个性和性格，因此也没有提供观众“移情”的进入路径，使观众被“阻隔”在人物的世界之外。这也说明编剧的功课做得不够，作为一个电影中的人物，就必须满足电影的要求，在电影中有成长和变化，不管他是什么人
这是一部将二十集电视连续剧的高潮片段截取拼接而成的2D影片。人物平面，情节平面，台词平面。一再重复的场面调度将灯光从顶部圣像似的角度打向周润发，或苍野茫茫，或渭水泱泱。发哥老年妆容悲切忧悯的目光上扬，滑落的仍是小马哥与许文强英姿飒爽的江湖血泪。
我不明白到底是哪一部电视剧的成功允诺了胡玫的狼子野心，在该片票房口碑皆为下乘的炒作期，制片方与演员都以一种居高临下的鄙夷姿态，践踏了影片的诚意。不是说孔子这个题材拍不得，只是这千百年混沌浩渺的中原情怀，这远深于忧国忧民、孤独失意的精神底蕴，真的能用这两个小时说清楚么？拍孔子，应当用电影开一条通往圣人文化精神的渠道，而非这拼拼凑凑、移花接木的卖弄式《论语》解读。
该片在服装与道具的设计上十分考究，周润发素衣正冠，形色肃穆的频频拜礼成为该片极尽渲染之能事的重要手段。夹谷会盟、武子台平叛、堕三都、子见男子……种种典故的合集，都只撷取了最尖端最梗要的关键冲突，时空的压缩造成铺垫的弱化，必然导致情感的茫然和观众的无所寄托
之前怕被剧透，一直没有真正看坛子上关于孔子的帖子。
昨天看完，才知道担心是多么的多余。“本来无一物，何处染尘埃”。此剧本非剧，透也无可透。
总的感觉，胡导果然是阔别影坛太久，也许是拿《孔子》活动一下筋骨，热热身。一部两小时的历史人物题材片，看着看着，还是象电视剧。
拍电视久了，结构上必然缺乏饱满和紧致，这可以理解。
拍孔子，其实很不讨巧。“孔子”二字，给人的第一联想不外乎二：一是那张线描的肖像，再就是无数的语录。于是，胡导也就这么拍了（！！！）。以语录为线，是完全不可能搭出严整的骨架的，遑论血肉。
孔子是世界级的至圣先师，他的修为与智慧，不是用语录就可以串出来的。他的魂魄，他的执着，更适合导演用充分的想象进行故事性表述。否则，我们只能看到残破的貌似忠于原著的碎片，而毫不能得窥精髓。就像耶稣，关于他的影片不太多却也基本都有名气，耶稣留下的也是语录，但多数导演是从精神的层面去塑造一个能够感动人的伟大灵魂，即便有的片子充满争议，但是影片仍然能够树立起一个丰满完整的形象
作为胡玫的作品，《孔子》中有好多熟面孔。陈建斌自然不必说，演齐国大夫的八王爷(《雍正王朝》)，演三桓之一孟孙氏的乔家四叔(《乔家大院》)，演公伯寮的长栓和演卫国女官的翠儿(《乔家大院》)，都是熟脸。尤其是公伯寮向季孙氏报信一段，看着咋就像长栓跟乔致庸汇报一样顺眼呢。
《孔子》不是催泪电影，但是非常值得一哭。关于不被别人所理解的对仁的坚持，关于有所为有所不为的选择，关于理想在现实前的不移。南子戏份虽然不多，但明显她是个懂孔子的人，“世人也许能够理解夫子的痛苦，但无法理解夫子在痛苦中所领悟到的境界”。编剧借南子之口，道出自己对于孔子的解读，这种解读虽然不是独一无二，但已具备一定高度。
于是我基本是哭着看完这部电影的。后半部分确实有些煽情，只是这煽情令人心动，而不是反胃。看过电影后，我说孔子与老子神交的那一段真是美，少爷说他们两个人确实是见过一面的，孔子当时游到洛阳，去拜会当时的“国家图书馆馆长”老子。我说那个时代真是迷人，我发现每一个时代只有经过时间的洗礼，才能散发出光与美。而少爷说
2010推荐，《孔子》生存在动荡的时代，是祸还是福？
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-10380.html
