被爱人背叛过的人看了这部片子,会哭的吧.
原来骗人的伎俩是那么的相似.
"阿坤,你还在开会啊,今晚回来吃饭吧,我为你煲了汤."
"阿坤,你怎么整天不开手机?你是不是在外面有了女人?"
他不说有,她就相信他没有.
只是一个人吃完一桌子的菜很寂寞.
遇到阿豪.咏娜问他有没有女朋友.当阿豪说没有的时候,我的眼泪都笑出来了.真他妈的太像了.永远的伪单身.我只是她隐形的爱人.
因为爱,所以衍生出了恨.
不要说我太狠,是妳的背叛让我学会了报复.
看了一半的时候，我在想这到底是不是一部恐怖电影，想我本来对恐怖电影没什么感觉。蔡卓妍的一张脸一直在镜头前晃个不停，不知道她到底要干什么，基本上都是她的镜头，她的独白，我只是很奇怪，她为什么一个人喋喋不休。前面关于妄想症的解说，更加让人看起戏来分不清楚哪个是真的，哪个又是幻觉？
后来才发现原来前面的一段全部是她的幻想。
此时娇娇的阿SA已经完全不见了，脸部的特写让她无法躲藏，圆圆脸，鼻子有点塌。
然后基本上将镜头重新剪辑了一次，谜底才出来。说实在看得有些累。梁洛施的脸长得太凶。
——爱你爱到杀死你
我爱你，爱到了失去了自己，同时也失去了你……
望一眼，便知是相思成灾……
只有她一个人的屋子，只有一个人的丰盛晚餐，只有她一个人絮絮叨叨的手机留言，永远开着门等待，夜不成寐，食不下咽……
恋上了，失去了，无法控制地想念，意想成痴，成了一个人的爱情争斗，没有对手。
真正的精神分裂妄想病患者是梁洛施扮演的梁永娜，却妄想自己是蔡卓妍的模样。她做木偶和自己说话，写日记来记录自己的行为。最终发现真相是，阿坤跟他分手后，她在日记中杀了他。这让原本表面正常的永娜完全崩溃，她用近乎虐待的方式对待被无辜拖进来的阿豪。以为捆住一个人就能留住。永娜的日记已经记录到2007还未发生的事情，两年前的七月四日，她在心中日记里杀死了背叛自己的阿坤，两年后的七月四日，他在现实中妄想的状态下杀死了阿豪。
影片并不能算是完全的恐怖片，仅仅描述了一个妄想病患者的种种行为，整个故事略显单薄。但是很喜欢彭顺导演的这种风格，尤其是最终坐在警局审问室的竟是梁洛施，无疑给阅着一个意外
是做作的光线？实在太丑的木偶？老土的音乐？剁肉洗排骨的噱头？鲜血淋漓的真假场景？意料之中的情节发展？
还是，其实，这个故事告诉我们：
男人都会变心；而看起来瘦弱无害的美女，很可能是变态
哎呀呀好可怕呃~~~~~ //甩着小帕子倒下
=====================================
为虾米没有给1星：
1、演员长得很好看
2、阿sa演的还是不错的
3、理论角度，我这种会被虫子吓到四肢无力，又思维发散极易被心理恐惧打败的标准小女人（有异议的拖出去打死）没有被吓到说明片子不好；然而，对我来说，是好事吖，因为我终于也是看过恐怖片的人了啦啦啦~ - -v
齣戲一完，我立即跟左左右右拿著我送的免費票的同伴們說sorry，連累了大家浪費了生命中的寶貴的兩個小時。
呢齣戲：
1. 意念跟「天使愛過界」極相似，係咪抄襲之作？
2. 彭氏係咪收MV價拍電影（但電影公司卻book電影價)？畫面構圖無疑OK，但同一些鏡頭全齣戲共播了三次！
3. 無lines。全劇說得最多的對白是：「想點呀？」，「算點呀？」－年輕一代不懂得表達自己？
4. 表達憤怒=大聲d，大力d－－拍戲呀，比ｄ戲呀唔該。
5. 齣戲非常多close-up（咁又燒多幾格菲林）。好多人，遠睇靚靚，近睇的話耐左就唔得，因為其臉容左右不對稱（nip/tuk話齌對稱就是美）。所以，梁洛施的close-up還可以，而蔡卓妍的close-up則叫人頭痛。
6. 改下ｄ懶音。
这是一部彭顺独立导演的电影
很多时候单一的元素已不够支撑电影
恐怖不够 悬疑不够 爱情不够 那最后就来点同情吧
很多时候单薄的内容已不够吸引观众
于是 留以遐想的画面 花哨的剪接
硬生生吧一个电影分成几段
后面的放到前面 前面的插到中间
让观众们在眼花缭乱的同时还得动用一大部分脑细胞给电影排序
理出个先来后到
在感官与理性忙的不可开交的时候 左右脑同时飞速转动
看完后基本上还在整理最后的一点疑惑
回忆之前的片段 貌似不经意的小细节
对照 然后得出结论
很多时候细节与铺垫都是很刻意的 而我们 只是在做一道记忆与逻辑的测验题
当你发现主人公莫名其妙地做一件与情节不合可有可无的小事时
当一切静谧出现一样道具并停留两三秒并配以诡异的音乐时
当那些东西已出现太多次而成为了线索时
也许 也预示了下一个篇章的开始
现在的大片太商业
而小片又太刻意
很多时候 导演拍烂片仅仅是为了去完成自己的一部小片
自己喜欢的 倾情投入的
我相信电影远远不止画面、情节、对白、动作、情感那么简单
也许 他们只是借了绚丽的外壳来叙述自己的观点
《妄想》有实际（？）无姿势
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-11978.html
