很少写影评,大概性格使然,纵使看时觉得尚可的片子,下笔了忍不住挑刺,损人品,不如不写。《迈克尔·柯林斯》(Michael Collins),本来也是要轻轻放过的,只是对比这一二天看的几部,有些话不说梗着,权且记下,不算影评,阿弥陀佛。
柯林斯的扮演者据说很著名,专演这种大义凛然的孤胆英雄,长得也挺帅,可我就是记不住他名字——总觉得少了点“魂”,没有能让整部影片轰隆烧起来的那种东西,精气?灵性?表达不出来,可意会不可言传——有的人就不缺这,比如刚刚获得奥斯卡最佳女主角奖的那位小姑娘,Reese Witherspoon,没了她,Walk the Line不过是一部沉闷的烂片,可有了她,就成了大片。也许将来会另写一篇讲Reese,先回头说《迈克尔·柯林斯》,这里头也有一个人让我过目不忘,导致现在敲键盘,就是片中出演埃蒙·德·瓦勒拉(Eamon de Valera)的Alan Rickman,但他的技艺与精魂,在这部片子里恰恰是个悲剧。
这种说法不像初看上去那么无厘头,如果我们在“两个”德·瓦勒拉之间做出细致区分的话。一个是导演意图中的、影片着力刻划的德·瓦勒拉形象
我是一个中国人,很地道的中国人,我的父母,我父母的父母,甚至他们所有的父母们,都是地道的中国人,所以我是一个中国人。
所以我看不懂政治,我不骗你们,但是Neil Jordan,你也不可以骗我,是不是?
故事的开始,是一场发生在复活节的叛乱,英国人对爱尔兰自由斗士的迫害残酷的进行着,我们的主角——迈克尔.柯林斯就站在人群中,尽管有那么点灰头土脸,但是仍旧无法掩盖其锋芒,对自由的向往和对祖国的热爱。
其实,我骗你们的,我眼里只有那个埃蒙•德•瓦勒拉,什么热情,什么爱国,什么自由,什么斗争,我不明白这段历史,我怎么可能看得明白呢?你当我是历史学家吗?更何况,我在中国,我是一个中国人,要知道,所谓的民族独立,国家分裂,是大忌!只是在我眼里,只有我的美人。
而且,我相信导演,会让我明白什么是爱尔兰共和军,什么是新芬党,是吧?
但是,接下来,我不知道是为什么,迈克尔.柯林斯被放出来了,埃蒙•德•瓦勒拉也被放出来了,因为埃蒙•德•瓦勒拉出生在美国,所以才被放出来的
终于有一部把主角干掉,没有那么多意外巧合,没有所谓的天选之子,就算他是革命领导人,但还是躲不过暗杀,这才是真实嘛。就冲这我也得给五星啊我去。
另外,夸夸AR哈哈哈哈哈哈哈哈,就是粉丝没错,但是演得也是真的好啊。
AR演得真的让我不敢往下看(是指演技太好了)。坏到我想拍死他啊我去,这种背地里扎软刀子,明面上还搞得自己有多委屈,是真的太气人了啊啊!!!
看的时候有很多想说的,但现在看完就是除了绝啥也说不出来了。
好吧应该就是这些,故事情节大家都知道,所以重点还是关注AR上。
他的生命源自对爱尔兰的热爱,却也结束在他所热爱的人民手中 ...... 柯林斯被家乡的一个激进青年枪杀。片中的历史基本准确,爱尔兰共和军的分裂有多种原因,但对战争的厌倦对正常生活的渴望是每个人的需要,即便是一个革命者也不例外。曾经并肩作战一致对外的战友互相残杀,内战造成的创伤远远大于外侮。
一部传记片。下载的是标注着是威尼斯电影节的金奖。看过之后,感觉上当了。
这部电影就是一部流水账,没有任何吸引人之处。这个电影节的评委脑子估计是进水了。
通篇都是政客之间的小把戏,再加上一段三人之间的爱情,这电影是不是电影学院学生的习作啊。
暗杀,反暗杀,也没什么跌宕的情节,还是很俗套。
还有让廉姆尼森这个大叔演三十岁的人,是不是有点难为他了?
总是时一部冗长又烂的片子。
2010-07-19/影视帝国rmvb
傲气盖天:1996,关于迈克尔·克林斯
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-15169.html