影片之中有很多法律问题，我本人也是一名法学生。首先，来分析一下这影片之中有哪些是符合律师职业伦理的。第一，鲁迪收费白家与大利公司保险的官司之中，合理收费，只收取总费用的1/3，符合律师收费的标准。第二，保密的原则，严格保护当事人的利益。然后，分析一下有哪些是符合律师职业伦理的。第一，无业执照。刚开始鲁迪接受案件，并没有通过考试，就开始接受案件，这是不符合律师职业伦理。根据美国律师从业必须是本科毕业后经过有姿资质的大学法学院三年学习，通过参加各州组织的统一律师资格考试
一直以来，受到TVB剧的影响，总觉得为坏人打官司的律师都不是好人，为了好人打官司的律师都应该受到爱戴，直到看完这部影片，我才知道这种看法在某种程度上是给了我正义的假象，其实，非常的片面。
律师在任何时候都应该跟自己的当事人站在一起，评判是陪审员，审判长的事情。当一个律师都开始评判自己当事人的时候，他已经不能算作一个合格的律师，就好像作为一个摄像师，在目睹一场谋杀案的时候，作为普通人他应该报警，作为摄像师，他最应该做的就是拍照。
我知道这种说法非常的不近人情，甚至有人会说非常的激进，但是一旦牵扯到评判，人就难免会犯错，因为好人实在很难界定。
假如，一个家有重病的人，他拿着给家人的救命钱去买药，路上被人抢了，这个人何其无辜！假如他要去告这个劫匪，找到一位律师，律师正好是那种标榜为好人打官司的律师，他正要接手，劫匪也找到他，这个劫匪也是为了救家有重病的老母亲不得已去抢劫，那么这个时候如何分辨好坏？
《造雨人》中保险公司所找的律师尽管看起来面目可憎，不如马特达蒙所扮演的律师那么让人喜爱，但是要知道
好看的犯罪片 The rainmaker造雨人 好看！
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-16086.html
