坦白讲，笔者认为该部电影仅仅为了解瑟古德.马歇尔大法官的生平提供了一个片段的剪影。故事截取了1941年瑟古德·马歇尔和一名白人律师为一名被指控强奸白人的黑人司机辩护的故事，当时的马歇尔还是一名黑人律师，带着有色的皮肤在为民权的斗争而努力奋斗着。本片总体上很难归于传记类，因为在叙事结构上以故事主人公的情节逐渐推进，而非经由第三人的视角来进行阐述，也没有太多客观的材料进行论证。毕竟这只是一部电影，不是纪录片或科教片，换成纪录片的形式来公映，恐怕会乏味许多，直接影响投资方的票房收益。
在马歇尔身为律师的打拼时代，当时的美国社会对于有色人种的偏见和歧视已经根深蒂固，本片在剖析白人妇女被黑人司机涉嫌强奸一案中，也在很大程度上渗透出当时白人对黑人的傲慢和歧视，法官不允许身为他州律师的马歇尔进行辩护，理由只是法律没有明文规定，但这里的潜台词也很可能是马歇尔本人就是个黑人，在另一面白人律师的协助下，才得以将自己的意见阐述于法庭之上。另一方面，在当时社会中，黑人这个名词就等于低下的社会文化符号
感觉三颗半星比较合适。人权，人权，又是人权。美国口口声声说自由、民主、平等、优越。可真实呢，他们白种人称之为有色人种的群体只能靠一点点的努力改变自己的境遇，即使美国出现了黑人总统，可黑人的地位整体又提高了多少呢？自己国家的事还没整明白，竟天天瞎叨叨中国威胁论，说中国没有人权，我那个去，中国再没人权能让十四亿吃饱饭，有衣穿。美国这三四亿人都有多少是靠政府发的优惠券去超市买廉价的商品过活，作为发达国家仅在这点上中国就比你们强，而且是牛逼。
说的种族，是一部分历史遗留问题
【马歇尔】关于故事情节诱奸的问题
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-19455.html
