朗读者，看了目前的两期，场面很大，灯光音效也好，可是感觉一般，文学和情感的混搭，要表现的似乎有点散，者的情感访谈要比朗读的比例大多了，就是一个简版的艺术人生，找来的这些嘉宾和他们的故事，除了许大师的，别的我听了没什么感觉，因为挖的不够深，背景介绍的不够。
让访谈对像上台去做个总结陈词性的诗书片断朗读，可是选的片断除了太短，也比较陌生，如果读的很好的话，倒也能表达情绪，让人产生了解的愿望，却又读的基本不太行，没能让我情境交融，听了以后没有特别想要看哪本书的感觉。
20170218第1期（遇见）
<图片1>
<图片2>
<图片3>
<图片4>
<图片5>
<图片6>
<图片7>
<图片8>
<图片9>
<图片10>
<图片11>
<图片12>
<图片13>
<图片14>
<图片15>
<图片16>
<图片17>
<图片18>
20170225第2期（陪伴）
<图片19>
<图片20>
<图片21>
<图片22>
<图片23>
<图片24>
<图片25>
<图片26>
<图片27>
<图片28>
<图片29>
20170304第3期（选择）
<图片30>
<图片31>
<图片32>
<图片33>
<图片34>
<图片35>
<图片36>
<图片37>
<图片38>
<图片39>
<图片40>
<图片41>
20170311第4期（礼物）
<图片42>
<图片43>
<图片44>
<图片45>
<图片46>
<图片47>
<图片48>
<图片49>
<图片50>
<图片51>
<图片52>
<图片53>
我是在微博上看到的关于《朗读者》的宣传，可爱的许渊爷爷让我一眼就对这个节目产生了好感。因为他代表的不是文字，而是文化。
当我从头到尾认认真真地看《朗读者》时，我是全心全意地被吸引的。不跳片头，不跳片尾，对于我来说是一种很难得的做法。
我不是学艺术的，也不是学文学的，我对于这些形式的东西一窍不通，我作为一个普普通通有着一点小小的文字情节的小女子，是喜欢的。
我不知道为什么很多人都在对于他的形式提出质疑，特别是有赚人眼泪的嫌疑之说。在我看来，如果一篇文章不能让读着在开心处拍手大笑，不能让读着在伤心处掩面叹息，那么读过，就会忘了，文字如果不能引起心灵的共振，它的存在就没有意义。幸运的是，一千个哈姆雷特中总能有一个人能为之震颤。
文字只是一种手段与方式，它只是作为一种媒介，一个载体，它并不优美，甚至枯燥乏味，就如当初学着写字时的心情。但是，当它成为了文学，它承载着文化与记忆的时候，它就变得美好起来，它成为音符流淌在舌尖，它表达着人们的喜怒哀乐时
无意得罪众人，只为节目点赞！阅读是一种很好的也很修身养性的习惯，大家都应该拥有或者尝试。为了节目影响力，前几期找名人无可厚非，我觉得其中几个真的还不错。关键是节目开头的朗读亭，真的点赞，应该大力普及，让每个人直抒胸臆，这才是大众的朗读，每个人有每个人的故事，在朗读亭的空间里，尽情发挥，朗读并不一定要字正腔圆，朗读并不一定要声情并茂，与朗读配合的是自身的经历和情感，这才是朗读的精髓。与朗读紧密联系的是阅读，有了多的阅读才有情感体验的朗读，所以，每个人啊，多多阅读
区区拙见，不足挂齿。
开头还是要肯定节目的积极意义，现在中国综艺大多还是以明星生活和搞笑综艺为卖点的，我们的的确确需要更多能让人静心让人沉思的节目。
朗读者的初衷可能也想以人化人，不同的朗读代表不同的经历不同的故事来发人深省痛哭流涕。这是它成功的地方，也是没能做好的地方。如果是重在朗读，访谈的部分又占据大部分时长，如果是重在访谈，节目又叫着“朗读者”的名字。还有那个走来走去的房子，愣是没弄明白目的何在？诚然，背景和人物故事是朗读的铺垫，有助于观众对阅读文本的理解
“朗读者 第一季”感人！第一期“遇见”
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-24744.html
