影片只在部分细节上较为精彩（如华盛顿在实验室的配合下驾车追踪另个时空的凶手行踪），但两个关键点的处理却较为严重地违背了观众的（至少是本人的）心理预期。
应该说，一开始实验室中所展示以卫星扫描的平面数据信息还原历史视频的技术的确吊起了观众胃口，可几段悬疑过后，大家才发现原来不过是又一个“回到未来”。虽然纯科学角度，后者似乎更难实现。但故事层面上，实在是看得太多聊无新意。也因此，影片从华盛顿钻入时空机的那一刻开始便趋于平庸。
造成平庸的另一原因在于：过分注重逻辑细节却忽视角色塑造的感染力。片中起到前后呼应的小的伏笔俯拾即是——字条、带血迹的棉花等等。可这种严谨的叙事风格，对角色塑造并无产生积极影响。男女主人公一开始是陌生人，而当故事的发展最高潮时，受害人与拯救者关系似乎也没有被向前推进多少——这当然也和重男轻女的角色倾斜有关。而在如此薄弱的移情基础上，导演却非要在影片最后一个镜头去渲染“似曾相识”的情感波澜。其结果自然是失败的。
而反观那些较为成功的时空影片
依然清晰的记得13年前的那个春天，我们在广西柳州，年轻的我们相遇相恋，那时候的我就很喜欢看电影，但是每次要跑市里去才有电影院。
那次，我们一块走到了柳州市鱼峰区那个工人电影院。我看到那里有个牌子写着：成人票30元，学生票15元。我就跟女朋友说你看上去比较小（那时未满17），你去买两张学生票吧
然后就去买，售票员也没让拿学生证啥的顺利买到了票，一起去看这部电影，好像人很少，十几年前的电影院还没什么人看。故事情节好像还不错，毕竟那时候也很少去影院，看的也很少
今天看了，觉得是部很不错的片子。后来看见很多人分析漏洞我也就再仔细推敲了下，发现一些不合理的地方。如下：
1.Carroll在发现Doug和Clarie在船上后，为什么也上了船？
Doug在之前去救Clarie时并没有和Carroll说过话，按理来说Carroll不会想到Doug知道他炸船的计划的。毕竟救Clarie的人有很多种情况，但是救Clarie并不代表知道船上有炸弹。那么理所当然的Carroll会认为Doug不知道船上有炸弹，而Clarie也并不知道。所以Carroll完全可以不上船，看着船上炸弹爆炸，并且炸死男女主角的。（当然如果他不上船，很有可能男女主角会阻止炸弹的爆炸）。
2.第二个我觉得是在Carroll杀掉船上的保安的时候。
Carroll当时是用的手枪，一两颗子弹就可以杀死保安，为什么他要开那么多枪打草惊蛇。在他开一两枪的情况下，位于嘈杂的甲板上的海军很有可能是听不到的（那么Carroll就可以在杀死男女主角之后跳下船或者在时间快要到的时候跳下船，等着炸弹爆炸的）。而且开那么多枪杀死一个人，完全是浪费子弹呀。（后面Carroll用的枪也不是手枪了。）
JC审讯那场戏的表演应该再猛一点，软绵绵的声音撑不起如此强悍的人物。这部片子和《金蝉脱壳》都颇有创意，看的过程中一点也不想快进；但情节也都局限于“说事儿”，几乎不塑造角色――道格、布莱斯林、洛特梅耶都很平面，不能作为一个“人”树立起来。这主要是因为情节设置缺乏矛盾，人物关系过于简单，角色形象无法逐步地发展、丰满，演员只是完成“动作”――这些“动作”谁做都一样，并不体现个性（《金蝉脱壳》本可以避免这种情况，片中的人物关系和矛盾很丰富，但都没拍出来，要不是典狱长，真什么都不剩）；同时又缺乏新奇的大场面，所以看着很单薄，不像电影，倒像某部加长的单集电视剧。经典动作片要么情节、人物、场面无一不精，如《真实的谎言》《勇闯夺命岛》，要么在悬念、场面上拍出新意，如《盗梦空间》（但依然塑造人物，尽管很有限），不然很难被人记住。
时空线索：那时还很年轻。
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-35866.html
