杨导的处女座，还是中港台合作的卡斯特，怎么说呢有的演员演的挺费力某些对话听起来很出戏，片名叫【Christmas rose】印象里在片中只被提到过一次，是陈大状的妻子在李静的琴行让李老师教他弹奏这首曲子，原因是他的fiance很喜欢。草草一笔带过并无详细解释，本以为结局的会有大反转，可是却牵强和解收场，对于庭审辩护不做过多评价，作为法律小白的我都看出一些不对劲的地方，廖启智（廖叔）前段时间在另一部电视剧演的CK那演技才叫发挥出来，假如能给老戏骨多些角色想必影帝之头衔已经塞不下了吧。
圣诞玫瑰：爱与罚交织的道德故事
杨采妮导演处女作《圣诞玫瑰》是一部引人思考的电影，在制作规模限制之下，将题材发挥得如此出色，体现出了杨采妮对于导演工作的责任感。张弛有度的法庭戏，“逆序回忆形式”的叙事策略和结构，使得影片有力量且严谨。演员表演调度与剪辑事先也做出的充分的思考，整体呈现出娴熟干练的视听语言，这一切都处理妥当才能营造出出电影里的冷峻与压抑的情绪气氛。同时，偶然也闪现亮眼的剪辑思维与视听方案，例如郭富城的在游泳池中沉思的片段，或是在法庭上人物关注壁画的镜头，都让人瞬间感觉到情感的波动与恍惚。
人物命运曲 法庭小社会
一桩悬案，原告与被告双方各执一词，也有没有目击证人，于是，才必须秉承司法公正展开双方激辩。有一个细节值得的关注的是，《圣诞玫瑰》影片中所展示的法庭审讯现场并没有表现“陪审团”这一设计，如果有心查找一下香港的法庭审讯资料，便可以发现，一般可能处罚七年以上刑期的严重刑事犯罪案件的起诉法庭审讯现场才会涉及“陪审团”的征召。电影里并不是那类惊天大案
“1月25日的诞生花‘圣诞玫瑰’，它的花语是‘犹豫’。‘圣诞玫瑰’是一种草药，但是一旦使用过量，就会变成可怕的毒药。因此常令使用者感到犹豫不决，所以它的花语就是‘犹豫’。凡是在这一天诞生的人，总喜欢徘徊在小孩子的梦幻世界与大人的理性世界之间，比较缺乏决断力。”
百度百科上这几句话语，基本可以完全用来理解杨采妮的导演处女作《圣诞玫瑰》的剧情。
这部讲述了一个从小受到严重伤害，导致双腿残疾，长大后渴求一段爱情而不得，因此决计报复梦中情人的长不大的小女孩的故事，披了一层神秘的性侵害外衣。
然后，媒体一窝蜂的报道纷纷以“敏感”、“性侵”为关键词，吊足大家胃口。
这样做显然是电影宣发方想当然的假定我们大多数的观众在大银幕上没见过什么世面，某种意义上，这也没错。
但讽刺的是，性侵害在当下中国稀松平常。
层出不穷的新闻报道估计都快要麻木了这个神奇国度的屁民们的神经。
可以理解，在当下中国如火如荼的电影票房战争中，吸引人走进电影院才是最重要的，对此上述炒作无疑均不过分。
但这部片子除了摄影和配乐
在茕茕中成长的玫瑰
在冷冽中绽放的玫瑰
带着一点玫瑰倔
玫瑰里裹着什么秘密
为什么穿上一层又一层的花瓣
拨开又拨开 拨开又拨开
那里有一句又一句的心事
那些被真母遗弃被假爸侵入的恨
早已化作我一根又一根的刺
刺死你 毒死你
反正 我从头到尾都是一个人
说谎又怎样 世界都这样
轮椅上仰望你的我一定弱小吗
直着腿俯视我的你一定强大吗
随时我会辗过你的脚
呼啸而去
就像当年的卡车一样
我的花语是厌世
买一朵我送给你女朋友吧
2013年5月24日
写于新加坡
*此诗发表于拙著：郭诗玲《我走在我之上》（新加坡：自行出版，2014年9月），页65-66。也发表于我的博客：http://quekseeling.blogspot.sg/2013/05/blog-post_3555.html
说实在的很少写影评，自己属于那种只看不写的潜水人。但是，这部给我很大的触动，实在要抒发下自己的想法，仅仅是自己的想法，不想进行任何谈论、口水战。
这部片子起先并没有被它的简介吸引，以为又是老套的港式政法片、又是平冤昭雪的犯罪片。但是，它并不是，它让我忘记了时间，让我看完后陷入了思考，让我想起了“被解放的姜戈”，让我觉得“圣诞玫瑰”比“姜戈”对于人性的探讨更深刻、生动！
影片中郭富城饰演的陈志天性格中的执拗、心中的那个结，可以说是他的父亲造成的，也可以说是自己造成的。影片开头的父子对话就为陈志天在后面庭审过程中的所作埋下了伏笔、埋下了原因，父亲的错误必须自己来更正（我们无法从影片中知道他父亲是否真的做错，还是只是陈志天执拗的认为父亲做错了。导演的这种不阐述，却是使整个影片升华的关键）！随着剧情的发展，陈志天心中的不安，心中的动摇，慢慢展开。他随着案件调查的深入，明知自己已经开始怀疑、开始动摇了，但是他仍然跳不出他自己的执拗：他的当事人是位女人
真的，看完之后感觉毁三观，我的法律专业白念了。
首先，这是发生在哪里的案件啊？应该是香港吧。大家都知道香港应用的是英美法系，作为一个barrister，首先你应该站在bar的后面，你以为这是在美国吗？
其次，我们亲爱的陪审团成员呢。。。开场陈述和总结陈词以及控辩双方所做的一切的一切是用来使陪审团成员相信原告或者被告是无辜的，可悲的是这里非但没有陪审团，居然还是法官来判定被告的guilty。
再次，至于律师与原被告见面没有solicitor这些小节暂且忽略，法官怎么能够容忍李静同学在法庭上怒斥他妈的情人强奸了她呢？先不说她违法了法庭的严肃性，完全可以被驱逐出去，作为在cross-examination中原告的证词这也与本案相距太远了吧，况且作为没有呈供的证据作为补充也应该让法官有一份书面文字提交呀，完全是一头雾水不知所云，法官大人是如何忍受接近20分钟女儿对她母亲的谴责的？
看这部电影真是虐心啊，毫无逻辑毫无亮点，扭曲了我对法律那么一点点的认知，至于很多人提到的人伦与道德底线等一系列问题，在基础已经崩塌的前提下我无法思考了。
综上所述
圣诞玫瑰，多顶少踩
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-9282.html
